Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Про цензуру, всё равно какая цензура имеется в виду, США, Гугла или Роскомнадзора. Просто выдавать всё что проиндексировано — не получится. Потому, что есть законодательства, запрещающие те или иные информационные действия. И Роскомнадзор тут не выглядит чем-то особенным...

Таки выглядит, потому что не так много найдется законодательств, которые в сравнимых объемах или даже что-то вообще требуют от поисковика. По-хорошему, честная выдача не должна иметь проблем с законом — все, что нашлось — это проблемы автоматически проиндексированных сайтов, а поисковик — просто информационный посредник.

Предполагаю, что это причина, почему некоторые поисковики вообще отказываются искать для пользователей с российских IP-ников — не хотят связываться, например, французский поисковик https://www.qwant.com — при том, что русский язык он поддерживает и даже не так и плохо ищет среди русскоязычных ресурсов. Хотя настроек не очень много — это минус.

Кстати, до некоторой степени восхваляемая утка еще потому лучше гугла, что она пока еще как-то не заметна разными регуляторами.

BB>Для борьбы с накрутками рейтинга нужны какие-то алгоритмы, которые тоже по сути являются цензурой.
BB>За всё хорошее против всего плохого не получится, потому, что под это лицемерие можно подвести что угодно.
BB>И нейтральности не существует. Для тех пошляков, которые во всём ищут золотую середину придуманы окна Овертона.

Если идеала не существует или не достижим, не значит, что нет движения к нему или от него. В прошлом нейтральности было больше. Сейчас ее все время становится меньше.

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Про цензуру, всё равно какая цензура имеется в виду, США, Гугла или Роскомнадзора. Просто выдавать всё что проиндексировано — не получится. Потому, что есть законодательства, запрещающие те или иные информационные действия. И Роскомнадзор тут не выглядит чем-то особенным...

Таки выглядит, потому что не так много найдется законодательств, которые в сравнимых объемах или даже что-то вообще требуют от поисковика. По-хорошему, честная выдача не должна иметь проблем с законом — все, что нашлось — это проблемы автоматически проиндексированных сайтов, а поисковик — просто информационный посредник. Хотя не только в РФ — да. Особенно много разных нервных развелось на предмет того, что им вообще не нравится, если их индксируют или как-то не так индексируют, хотя казалось бы — не нравится, запрети в robots.txt обход и все.

Предполагаю, что это причина, почему некоторые поисковики вообще отказываются искать для пользователей с российских IP-ников — не хотят связываться, например, французский поисковик https://www.qwant.com — при том, что русский язык он поддерживает и даже не так и плохо ищет среди русскоязычных ресурсов. Хотя настроек не очень много — это минус.

Кстати, до некоторой степени восхваляемая утка еще потому лучше гугла, что она пока еще как-то не заметна разными регуляторами.

BB>Для борьбы с накрутками рейтинга нужны какие-то алгоритмы, которые тоже по сути являются цензурой.
BB>За всё хорошее против всего плохого не получится, потому, что под это лицемерие можно подвести что угодно.
BB>И нейтральности не существует. Для тех пошляков, которые во всём ищут золотую середину придуманы окна Овертона.

Если идеала не существует или не достижим, не значит, что нет движения к нему или от него. В прошлом нейтральности было больше. Сейчас ее все время становится меньше.