Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Допустим есть некая бизнес-сущность, которая содержит необходимые для работы сервиса поля. И тут вы думаете как бы на будущее — а вдруг добавим то и то и нужно будет такое поле еще — давай сразу сделаю, чтобы уже было готово и в случае если таки решим добавить ту фишку — поле уже будет, как бы круть.

S>Делаете так?

Нет.

S>Понял что почти всегда это ни к чему хорошему не приводит. Потом будущее разворачивается таким образом, что поля все равно придется добавить 2 а то и 5 и немного других. Что все равно на 5 шагов вперед не получается предвидеть.

S>Кто что скажет?

Стараюсь писать код и прочее так, чтобы те изменения в будущем, которые я могу предполагать, было бы просто реализовывать. Т.е. чтобы не пришлось что-то крупно переписывать. Могу где-то немножко переусложнить архитектуру, если уверен, что это пригодится в будущем. Это максимум.

А так я ярый поклонник принципа — отсечь всё ненужное, пока не останется всё нужное.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Допустим есть некая бизнес-сущность, которая содержит необходимые для работы сервиса поля. И тут вы думаете как бы на будущее — а вдруг добавим то и то и нужно будет такое поле еще — давай сразу сделаю, чтобы уже было готово и в случае если таки решим добавить ту фишку — поле уже будет, как бы круть.

S>Делаете так?

Нет.

S>Понял что почти всегда это ни к чему хорошему не приводит. Потом будущее разворачивается таким образом, что поля все равно придется добавить 2 а то и 5 и немного других. Что все равно на 5 шагов вперед не получается предвидеть.

S>Кто что скажет?

Стараюсь писать код и прочее так, чтобы те изменения в будущем, которые я могу предполагать, было бы просто реализовывать. Т.е. чтобы не пришлось что-то крупно переписывать. Могу где-то немножко переусложнить архитектуру, если уверен, что это пригодится в будущем. Это максимум, но и то скрепя сердце.

А так я ярый поклонник принципа — отсечь всё ненужное, пока не останется всё нужное.