Сообщение Re[7]: Records - так где их применять-то? от 10.11.2021 13:59
Изменено 10.11.2021 14:00 Somescout
Re[7]: Records - так где их применять-то?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
НС>>>Рекорды предназначены для сценария DTO. Делать DTO с DI зависимостями — очень нестандартная идея.
S>>Я так понимаю читать комментарии тут так и не научились.
НС>Когда по делу сказать нечего — непременно надо нахамить?
Что вы хотите услышать по делу? Мне повторить что вместо записей хотелось бы увидеть синтаксический сахар для DI? Я просто реально не понимаю: вы сами цитируете предложение где я пишу "Не записи, просто способ объявления полей класса в конструкторе" и тут же "Рекорды предназначены для сценария DTO. Делать DTO с DI зависимостями — очень нестандартная идея." — я от такого сочетания впал в состояние удивления.
НС>Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
НС>>>Рекорды предназначены для сценария DTO. Делать DTO с DI зависимостями — очень нестандартная идея.
S>>Я так понимаю читать комментарии тут так и не научились.
НС>Когда по делу сказать нечего — непременно надо нахамить?
Что вы хотите услышать по делу? Мне повторить что вместо записей хотелось бы увидеть синтаксический сахар для DI? Я просто реально не понимаю: вы сами цитируете предложение где я пишу "Не записи, просто способ объявления полей класса в конструкторе" и тут же "Рекорды предназначены для сценария DTO. Делать DTO с DI зависимостями — очень нестандартная идея." — я от такого сочетания впал в состояние удивления.
Re[7]: Records - так где их применять-то?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
НС>>>Рекорды предназначены для сценария DTO. Делать DTO с DI зависимостями — очень нестандартная идея.
S>>Я так понимаю читать комментарии тут так и не научились.
НС>Когда по делу сказать нечего — непременно надо нахамить?
Что вы хотите услышать по делу? Мне повторить что вместо записей хотелось бы увидеть синтаксический сахар для DI? Я просто реально не понимаю: вы сами цитируете предложение где я пишу "Не записи, просто способ объявления полей класса в конструкторе" и тут же "Рекорды предназначены для сценария DTO. Делать DTO с DI зависимостями — очень нестандартная идея." — я от такого сочетания впал в состояние удивления.
НС>Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
НС>>>Рекорды предназначены для сценария DTO. Делать DTO с DI зависимостями — очень нестандартная идея.
S>>Я так понимаю читать комментарии тут так и не научились.
НС>Когда по делу сказать нечего — непременно надо нахамить?
Что вы хотите услышать по делу? Мне повторить что вместо записей хотелось бы увидеть синтаксический сахар для DI? Я просто реально не понимаю: вы сами цитируете предложение где я пишу "Не записи, просто способ объявления полей класса в конструкторе" и тут же "Рекорды предназначены для сценария DTO. Делать DTO с DI зависимостями — очень нестандартная идея." — я от такого сочетания впал в состояние удивления.