Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кто может сказать про это:

S>

S>var scope = new TransactionScope();
S>...
S>scope.Complete();
S>

S>Если внутри scope происходят действия в двух разных СБУД, гарантируется ли распределенная транзакция и гарантированный откат? А так же все ли официально поставляемые провайдеры СУБД поддерживают этот функционал?

S>Просто если вручную делать 2 подключения, 2 Commit-а. Если второй Commit не сработал — то первый уже откатить нельзя. TransactionScope вроде решает эту проблему или тоже не гаранрированно?

2 базы MS SQL могут так работать, если настроить MSDTC.
2 Postgres вроде смогут работать, но там координатора нет, со всеми вытекающими.
2 Oracle с купленным координатором в теории должны.
Но 2 разные СУБД завести — мне кажется, это фантастика.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кто может сказать про это:

S>

S>var scope = new TransactionScope();
S>...
S>scope.Complete();
S>

S>Если внутри scope происходят действия в двух разных СБУД, гарантируется ли распределенная транзакция и гарантированный откат? А так же все ли официально поставляемые провайдеры СУБД поддерживают этот функционал?

S>Просто если вручную делать 2 подключения, 2 Commit-а. Если второй Commit не сработал — то первый уже откатить нельзя. TransactionScope вроде решает эту проблему или тоже не гаранрированно?

2 базы MS SQL могут так работать, если настроить MSDTC.
2 Postgres вроде смогут работать, но там координатора нет, со всеми вытекающими.
2 Oracle с купленным координатором в теории должны.
Но 2 разные СУБД завести — мне кажется, это фантастика.

Даже, если сможете запустить это — будет невысокая производительность.
Нельзя просто так взять и во все места засунуть 2PC-транзакции.