Сообщение Re: Общество потребления и youtube от 24.10.2021 16:52
Изменено 24.10.2021 16:55 vsb
Re: Общество потребления и youtube
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K> Первыми СМИ были газеты, которые зарабатывали на прямых продажах. Когда же появилось радио и телевидение, эти СМИ оказались лишёнными возможности так зарабатывать — нельзя заплатить за просмотр телеканала. Поэтому им пришлось зарабатывать на одной рекламе. Проблему в принципе можно было бы как-то решить организационно, введя некий налог на телевидение, подсчитывая рейтинг телеканалов и выплачивая телеканалам долю с этого налога, пропорциональную рейтингу. Но эта задача оказалась слишком сложной для руководителей.
В некоторых странах есть налог на телевидение и он работает примерно как ты описываешь.
По теме — про телевидение спорить не буду, я его уже сто лет не смотрю. Но вот если говорить о youtube, то я не согласен. Я последнее время смотрю очень много каналов DIY-тематики и они меня весьма вдохновляют.
Конечно если задуматься, то я по сути та же потреблять, только потребляю мультиметры с шуруповёртами, вот присматриваю 3d принтер за 1000 долларов, чтобы напечатать крохотную детальку для унитаза, смешно даже, но мне фан приносит, ну и в целом считаю это более здоровым образом жизни — платить за инструменты, а работу делать самому, по крайней мере то, что можно, а не тупо платить за конечный результат.
K> Первыми СМИ были газеты, которые зарабатывали на прямых продажах. Когда же появилось радио и телевидение, эти СМИ оказались лишёнными возможности так зарабатывать — нельзя заплатить за просмотр телеканала. Поэтому им пришлось зарабатывать на одной рекламе. Проблему в принципе можно было бы как-то решить организационно, введя некий налог на телевидение, подсчитывая рейтинг телеканалов и выплачивая телеканалам долю с этого налога, пропорциональную рейтингу. Но эта задача оказалась слишком сложной для руководителей.
В некоторых странах есть налог на телевидение и он работает примерно как ты описываешь.
По теме — про телевидение спорить не буду, я его уже сто лет не смотрю. Но вот если говорить о youtube, то я не согласен. Я последнее время смотрю очень много каналов DIY-тематики и они меня весьма вдохновляют.
Конечно если задуматься, то я по сути та же потреблять, только потребляю мультиметры с шуруповёртами, вот присматриваю 3d принтер за 1000 долларов, чтобы напечатать крохотную детальку для унитаза, смешно даже, но мне фан приносит, ну и в целом считаю это более здоровым образом жизни — платить за инструменты, а работу делать самому, по крайней мере то, что можно, а не тупо платить за конечный результат.
Re: Общество потребления и youtube
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K> Первыми СМИ были газеты, которые зарабатывали на прямых продажах. Когда же появилось радио и телевидение, эти СМИ оказались лишёнными возможности так зарабатывать — нельзя заплатить за просмотр телеканала. Поэтому им пришлось зарабатывать на одной рекламе. Проблему в принципе можно было бы как-то решить организационно, введя некий налог на телевидение, подсчитывая рейтинг телеканалов и выплачивая телеканалам долю с этого налога, пропорциональную рейтингу. Но эта задача оказалась слишком сложной для руководителей.
В некоторых странах есть налог на телевидение и он работает примерно как ты описываешь.
По теме — про телевидение спорить не буду, я его уже сто лет не смотрю. Но вот если говорить о youtube, то я не согласен. Я последнее время смотрю очень много каналов DIY-тематики и они меня весьма вдохновляют.
Конечно если задуматься, то я по сути та же потреблять, только потребляю мультиметры с шуруповёртами, вот присматриваю 3d принтер за 1000 долларов, чтобы напечатать крохотную детальку для унитаза, смешно даже, но мне фан приносит, ну и в целом считаю это более здоровым образом жизни — платить за инструменты, а работу делать самому, по крайней мере то, что можно, а не тупо платить за конечный результат. И ютуб мне неимоверно в этом помогает. Вспоминая детство — там из DIY-передач была только 5 минут в "пока все дома" один день в неделю. А тут могу часами смотреть, как люди делают самые разные работы и оказывается, что не боги горшки обжигают, всему можно научиться довольно быстро на начальном уровне, а больше обычно и не надо.
K> Первыми СМИ были газеты, которые зарабатывали на прямых продажах. Когда же появилось радио и телевидение, эти СМИ оказались лишёнными возможности так зарабатывать — нельзя заплатить за просмотр телеканала. Поэтому им пришлось зарабатывать на одной рекламе. Проблему в принципе можно было бы как-то решить организационно, введя некий налог на телевидение, подсчитывая рейтинг телеканалов и выплачивая телеканалам долю с этого налога, пропорциональную рейтингу. Но эта задача оказалась слишком сложной для руководителей.
В некоторых странах есть налог на телевидение и он работает примерно как ты описываешь.
По теме — про телевидение спорить не буду, я его уже сто лет не смотрю. Но вот если говорить о youtube, то я не согласен. Я последнее время смотрю очень много каналов DIY-тематики и они меня весьма вдохновляют.
Конечно если задуматься, то я по сути та же потреблять, только потребляю мультиметры с шуруповёртами, вот присматриваю 3d принтер за 1000 долларов, чтобы напечатать крохотную детальку для унитаза, смешно даже, но мне фан приносит, ну и в целом считаю это более здоровым образом жизни — платить за инструменты, а работу делать самому, по крайней мере то, что можно, а не тупо платить за конечный результат. И ютуб мне неимоверно в этом помогает. Вспоминая детство — там из DIY-передач была только 5 минут в "пока все дома" один день в неделю. А тут могу часами смотреть, как люди делают самые разные работы и оказывается, что не боги горшки обжигают, всему можно научиться довольно быстро на начальном уровне, а больше обычно и не надо.