Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:

O>Сакрального смысла в теме нет, ее очень часто преподносят некорректно, не объясняя толком для чего эти числа придуманы.

То же можно сказать об:

1. Отрицательных. Температуру нужно изменять от абсолютного нуля, а не от условного — тогда не нужен этот бред.

2. Рациональные. Нужно изменять не половинки яблок — а количество атомов, из которых эти половинки состоят. Это всегда целое число и не нужен этот бред с половинками.

3. Вещественных. Тем более не нужен этот бред — даже количество атомов во Вселеной — это конкретное целое число.

4. Ну и конечно комплексные — их никто никогда не видел.

Т.е. для всего достаточно натуральных чисел. Остальное — выдумки.

Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:

O>Сакрального смысла в теме нет, ее очень часто преподносят некорректно, не объясняя толком для чего эти числа придуманы.

То же можно сказать об:

1. Отрицательных. Температуру нужно изменять от абсолютного нуля, а не от условного — тогда не нужен этот бред.

2. Рациональные. Нужно изменять не половинки яблок — а количество атомов, из которых эти половинки состоят. Это всегда целое число и не нужен этот бред с половинками. Еще лучше измерять количество струн — а струны, как известно, неделимы.

3. Вещественных. Тем более не нужен этот бред — даже количество атомов во Вселеной — это конкретное целое число.

4. Ну и конечно комплексные — их никто никогда не видел.

Т.е. для всего достаточно натуральных чисел. Остальное — выдумки.