Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

V>>А я взял доку и нашел правильный драйвер.
V>>Попытка обвинить меня в этом даже не смехотворна, а вызывающе тупа.
S>Коллега, это же интернет. Все ходы записаны. Включая ваше феерическое выступление, где вы прямо под моей ссылкой приводите ссылку на другой репозиторий, утверждая, что это оно и есть.

И?
Обсуждается драйвер к MySQL.
Беру доку, беру официальный драйвер, смотрю, комментирую увиденное.


S>Когда вы по делу пишете — прямо интересно почитать. А вот эти вот кривляния — они зачем?

Мда, с рефлексией у кое-кого баальшие рпоблемы. ))
Я вполне по-делу (да, всё на месте) критиковал имеющийся драйвер (для MySQL, один из критикуемых) , но теперь должен чувствовать свою вину, что он такой какой есть?
Потому что не обратил внимания, что ты решил пообсуждать некую ноунейм реализацию в топике, где речь шла о том, каким кодом фактически пользуются сегодняшние разработчики? ))

И кто тебе помешал дать аннотацию к ссылке прямой речью, что это, мол, левый драйвер, не официальный, но давайте на него посмотрим хотя бы ради любопытства?
Тобой был нарушен принцип наименьшего удивления, и по факту возникшего недоразумения (а это изначально было именно недоразумение, но кое-кто не сообразил причину недоразумения) ты вместо "что делать" сразу перешёл к пункту "кто виноват".

Мне точно требуется объяснять, почему в таких сценариях принято сходу посылать?


V>>Сейчас достоверно работает официальный.
S>Ещё месяц назад "достоверно" для MySQL работал ODBC драйвер.

Так и работает достоверно, я его когда-то замечательно использовал для MySQL.
Мне сказали об "официальном" драйвере к MySQL — ОК, посмотрел и на него.


V>>Ты бы выплюнул, прежде чем говорить.
S>Ну, то есть продолжается натягивание сов на глобус. Предсказуемо, предсказуемо.

А тут бы уже накрылся ветошью и не отсвечивал.
Какой ты, оказывается...
А всё "вы", да "вы".
Пипец днище. ))

Я так думаю, что ты специально скатился на трешовые пошлости, чтобы тебя не ткнули носом, что с одной стороны обсуждается драйвер доступа к БД, а с другой твой пример про ORM и linq маппер, да еще который насквозь прозрачен, т.е. в любой своей строчке поддаётся тривиальнейшему хотя бы code review, независимому от остального проекта, бо с декомпозицией там полный порядок... в отличие от задачи верификации парсеров или многошаговых хелперов над нетривиальными АПИ. Тут только тысячи тестов решают или широкое использование многими тысячами независимых разработчиков.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

V>>А я взял доку и нашел правильный драйвер.
V>>Попытка обвинить меня в этом даже не смехотворна, а вызывающе тупа.
S>Коллега, это же интернет. Все ходы записаны. Включая ваше феерическое выступление, где вы прямо под моей ссылкой приводите ссылку на другой репозиторий, утверждая, что это оно и есть.

И?
Обсуждается драйвер к MySQL.
Беру доку, беру официальный драйвер, смотрю, комментирую увиденное.


S>Когда вы по делу пишете — прямо интересно почитать. А вот эти вот кривляния — они зачем?

Мда, с рефлексией у кое-кого баальшие проблемы. ))
Я вполне по-делу (да, всё на месте) критиковал имеющийся драйвер (для MySQL, один из критикуемых) , но теперь должен чувствовать свою вину, что он такой какой есть?
Потому что не обратил внимания, что ты решил пообсуждать некую ноунейм реализацию в топике, где речь шла о том, каким кодом фактически пользуются сегодняшние разработчики? ))

И кто тебе помешал дать аннотацию к ссылке прямой речью, что это, мол, левый драйвер, не официальный, но давайте на него посмотрим хотя бы ради любопытства?
Тобой был нарушен принцип наименьшего удивления, и по факту возникшего недоразумения (а это изначально было именно недоразумение, но кое-кто не сообразил причину недоразумения) ты вместо "что делать" сразу перешёл к пункту "кто виноват".

Мне точно требуется объяснять, почему в таких сценариях принято сходу посылать?


V>>Сейчас достоверно работает официальный.
S>Ещё месяц назад "достоверно" для MySQL работал ODBC драйвер.

Так и работает достоверно, я его когда-то замечательно использовал для MySQL.
Мне сказали об "официальном" драйвере к MySQL — ОК, посмотрел и на него.


V>>Ты бы выплюнул, прежде чем говорить.
S>Ну, то есть продолжается натягивание сов на глобус. Предсказуемо, предсказуемо.

А тут бы уже накрылся ветошью и не отсвечивал.
Какой ты, оказывается...
А всё "вы", да "вы".
Пипец днище. ))

Я так думаю, что ты специально скатился на трешовые пошлости, чтобы тебя не ткнули носом, что с одной стороны обсуждается драйвер доступа к БД, а с другой твой пример про ORM и linq маппер, да еще который насквозь прозрачен, т.е. в любой своей строчке поддаётся тривиальнейшему хотя бы code review, независимому от остального проекта, бо с декомпозицией там полный порядок... в отличие от задачи верификации парсеров или многошаговых хелперов над нетривиальными АПИ. Тут только тысячи тестов решают или широкое использование многими тысячами независимых разработчиков.