Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

R>>Это означает, что в придуманной тобой игре "умно" == "агрессивно" в этом случае.

H>Не, агрессивно — это путем нанесения вреда другим игрокам. У агрессивных кстати и здоровья больше становится, чтоб они в своих сессиях с одного тычка не помирали. А при умной игре здоровье не нужно. Но цели можно достичь и так и так.

Ну ты сам пишешь, что действовать неагрессивно в агрессивном окружении — заведомо проигрышный вариант. То есть, для того, чтобы подтвердить звание умного, нужно выиграть, а для того, чтобы выиграть, нужно быть агрессивным. По-моему, противоречивость концепции налицо.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

R>>Это означает, что в придуманной тобой игре "умно" == "агрессивно" в этом случае.

H>Не, агрессивно — это путем нанесения вреда другим игрокам. У агрессивных кстати и здоровья больше становится, чтоб они в своих сессиях с одного тычка не помирали. А при умной игре здоровье не нужно. Но цели можно достичь и так и так.

Ну ты сам пишешь, что действовать неагрессивно в агрессивном окружении — заведомо проигрышный вариант. То есть, для того, чтобы подтвердить звание умного, нужно выиграть, а для того, чтобы выиграть, нужно быть агрессивным. По-моему, противоречивость концепции налицо. И заключается она в противопоставлении ума и агрессивности.