Сообщение Re[6]: operator* для enum class от 24.09.2021 7:59
Изменено 24.09.2021 8:07 rg45
Re[6]: operator* для enum class
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
R>>Чем плох to_underlying? Да он появляется только в C++23...
BFE>слишком длинное имя, но можно и его использовать, конечно.
Я же не предлагаю тебе использовать именно это имя. Это просто как образец подхода.
Хотя, как по мне, соотношение информативность/длина вполне адекватное.
R>>Чем плох to_underlying? Да он появляется только в C++23...
BFE>слишком длинное имя, но можно и его использовать, конечно.
Я же не предлагаю тебе использовать именно это имя. Это просто как образец подхода.
Хотя, как по мне, соотношение информативность/длина вполне адекватное.
Re[6]: operator* для enum class
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
R>>Чем плох to_underlying? Да он появляется только в C++23...
BFE>слишком длинное имя, но можно и его использовать, конечно.
Я же не предлагаю тебе использовать именно это имя. Это просто как образец подхода.
Хотя, как по мне, соотношение информативность/длина вполне адекватное. По-моему это лучше, чем когда унарный плюс используется для преобразования типов.
R>>Чем плох to_underlying? Да он появляется только в C++23...
BFE>слишком длинное имя, но можно и его использовать, конечно.
Я же не предлагаю тебе использовать именно это имя. Это просто как образец подхода.
Хотя, как по мне, соотношение информативность/длина вполне адекватное. По-моему это лучше, чем когда унарный плюс используется для преобразования типов.