Сообщение Re[5]: C++ IDE от 23.09.2021 4:14
Изменено 23.09.2021 9:26 Nuzhny
Re[5]: C++ IDE
Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:
S>Не совсем, у меня есть один проект на QT, работаю с ним на VS (имхо VS гораздо удобнее Креатора).
У нас тема такая уже была. Но я всё равно выскажусь: сам параллельно использую обе IDE для разных проектов. Чем однозначно лучше QtCreator для меня, потому что в MS VS в принципе отсутствуют некоторые вещи:
1. Интеграция с CMake в QtCreator лучше, он может заменить cmake gui.
2. На ноутбуке в нём работать комфортнее, потому что есть шорткаты для открытия/закрытия и перехода по служебным окошкам (output, find, errors etc). В MS VS они или всегда открыты или auto hide — надо убирать руки с клавиатуры.
3. Очень часто я использую шорткат для переключения между cpp/h файлом — F4. В MS VS я такого не нашёл.
4. На слабых машинах QtCreator намного быстрее и отзывчивей, это прямо таки ощущается.
5. Я могу тут же редактировать и запускать Питон код, использующий мой плюсовый. Да, это не Python IDE, никакого автодополнения и подсказок не будет — просто редактирование и запуск. Но лично для меня, когда я делаю библиотеки в том числе и с интерфейсом для Питона, это удобно.
С другой стороны, у Студии также есть свои фишки, хорошие и удобные. Если сидишь за полноценным десктопом с большим монитором(ами), то часть преимуществ QtCreator нивелируется: и отзывчивость сравнивается, и окошки можно выстроить как удобно и т.д. Но на ноуте я тоже много программирую.
S>Не совсем, у меня есть один проект на QT, работаю с ним на VS (имхо VS гораздо удобнее Креатора).
У нас тема такая уже была. Но я всё равно выскажусь: сам параллельно использую обе IDE для разных проектов. Чем однозначно лучше QtCreator для меня, потому что в MS VS в принципе отсутствуют некоторые вещи:
1. Интеграция с CMake в QtCreator лучше, он может заменить cmake gui.
2. На ноутбуке в нём работать комфортнее, потому что есть шорткаты для открытия/закрытия и перехода по служебным окошкам (output, find, errors etc). В MS VS они или всегда открыты или auto hide — надо убирать руки с клавиатуры.
3. Очень часто я использую шорткат для переключения между cpp/h файлом — F4. В MS VS я такого не нашёл.
4. На слабых машинах QtCreator намного быстрее и отзывчивей, это прямо таки ощущается.
5. Я могу тут же редактировать и запускать Питон код, использующий мой плюсовый. Да, это не Python IDE, никакого автодополнения и подсказок не будет — просто редактирование и запуск. Но лично для меня, когда я делаю библиотеки в том числе и с интерфейсом для Питона, это удобно.
С другой стороны, у Студии также есть свои фишки, хорошие и удобные. Если сидишь за полноценным десктопом с большим монитором(ами), то часть преимуществ QtCreator нивелируется: и отзывчивость сравнивается, и окошки можно выстроить как удобно и т.д. Но на ноуте я тоже много программирую.
Re[5]: C++ IDE
Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:
S>Не совсем, у меня есть один проект на QT, работаю с ним на VS (имхо VS гораздо удобнее Креатора).
У нас тема такая уже была. Но я всё равно выскажусь: сам параллельно использую обе IDE для разных проектов. Чем однозначно лучше QtCreator для меня, потому что в MS VS в принципе отсутствуют некоторые вещи:
1. Интеграция с CMake в QtCreator лучше, он может заменить cmake gui.
2. На ноутбуке в нём работать комфортнее, потому что есть шорткаты для открытия/закрытия и перехода по служебным окошкам (output, find, errors etc). В MS VS они или всегда открыты или auto hide — надо убирать руки с клавиатуры.
3. Очень часто я использую шорткат для переключения между cpp/h файлом — F4. В MS VS я такого не нашёл.
4. На слабых машинах QtCreator намного быстрее и отзывчивей, это прямо таки ощущается.
5. Я могу тут же редактировать и запускать Питон код, использующий мой плюсовый. Да, это не Python IDE, никакого автодополнения и подсказок не будет — просто редактирование и запуск. Но лично для меня, когда я делаю библиотеки в том числе и с интерфейсом для Питона, это удобно.
Дополнено:
6. Перемещаться по результатам поиска по F6.
С другой стороны, у Студии также есть свои фишки, хорошие и удобные. Если сидишь за полноценным десктопом с большим монитором(ами), то часть преимуществ QtCreator нивелируется: и отзывчивость сравнивается, и окошки можно выстроить как удобно и т.д. Но на ноуте я тоже много программирую.
S>Не совсем, у меня есть один проект на QT, работаю с ним на VS (имхо VS гораздо удобнее Креатора).
У нас тема такая уже была. Но я всё равно выскажусь: сам параллельно использую обе IDE для разных проектов. Чем однозначно лучше QtCreator для меня, потому что в MS VS в принципе отсутствуют некоторые вещи:
1. Интеграция с CMake в QtCreator лучше, он может заменить cmake gui.
2. На ноутбуке в нём работать комфортнее, потому что есть шорткаты для открытия/закрытия и перехода по служебным окошкам (output, find, errors etc). В MS VS они или всегда открыты или auto hide — надо убирать руки с клавиатуры.
3. Очень часто я использую шорткат для переключения между cpp/h файлом — F4. В MS VS я такого не нашёл.
4. На слабых машинах QtCreator намного быстрее и отзывчивей, это прямо таки ощущается.
5. Я могу тут же редактировать и запускать Питон код, использующий мой плюсовый. Да, это не Python IDE, никакого автодополнения и подсказок не будет — просто редактирование и запуск. Но лично для меня, когда я делаю библиотеки в том числе и с интерфейсом для Питона, это удобно.
Дополнено:
6. Перемещаться по результатам поиска по F6.
С другой стороны, у Студии также есть свои фишки, хорошие и удобные. Если сидишь за полноценным десктопом с большим монитором(ами), то часть преимуществ QtCreator нивелируется: и отзывчивость сравнивается, и окошки можно выстроить как удобно и т.д. Но на ноуте я тоже много программирую.