Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

>> почему, если |S|>2, это доказывает наличие "полумистической" связи между Алисой и Бобом, в частности то, что от нажатия кнопки Алисой зависит измерение Боба?

DM> Доказательство от противного: если имеет место локальный реализм (т.е. результат Алисы не зависит от действий и измерений Боба, а результат Боба не зависит от Алисы), то выполняется 2.26:

>> Так доказывается, что если имеет место локальный реализм, то |S| <= 2. Соответственно, если в эксперименте вдруг |S| > 2, значит предположение было неверным.

но ведь задача была не доказать наличие корреляции, а доказать, что эта корреляция не может быть результатом
простого присвоения константных параметров сразу обеим частицам в момент рождения пары.

Задача была доказать, что значение измеряемого параметра 2-йчастицы уже улетевшей на некоторое расстояние образуется именно в момент
измерения этого параметра у первой частицы. Причем ВАЖНО или ключевой момент, что измерение параметра первой частицы
должно производится через некоторый существенный промежуток времени после генерации пары частиц и когда 2-я частица удалилась от первой
на большое расстояние!

И каким-то образом из НБ должно следовать не просто наличие корреляции, так это можно объяснить
одновременным присвоением частицам правильных параметров в момент рождения (или генерации) пары, а именно само возникновение
этих параметров одновременно у обоих частиц находящихся на большом расстоянии недопускающим одновременность в момент измерения параметра 1-й частицы
уже после рождении через существенны промежуток времени.

то есть как я понимаю мы должны видеть из НБ не только наличие корреляции но и форму кривых корреляции отличную от той что дает случай присвоения
параметров частицам в момент рождения.

Имхо кажется док-во наличия обычной корреляции ничего не доказывает!
Т.е. если в коробке 2 два шара — белый и черный, то разделив коробку на две коробки и разнеся их на расстояние и открыв 1-ю коробку мгновенно узнаем
какой цвет у шара во 2-й коробке. Но ведь именно это и хотел опровергнуть Белл и НБ. Он хотел доказать что в коробке оба шара до открытия коробки или коробок разнесенных на расстояние вообще не имеют цвета и именно открытие 1-й коробки создает цвет одновременно и у первого шара в 1-й коробке и у 2-го шара во 2-й коробке, но не раньше того момента когда одна из коробок будет открыта

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

>> почему, если |S|>2, это доказывает наличие "полумистической" связи между Алисой и Бобом, в частности то, что от нажатия кнопки Алисой зависит измерение Боба?

DM> Доказательство от противного: если имеет место локальный реализм (т.е. результат Алисы не зависит от действий и измерений Боба, а результат Боба не зависит от Алисы), то выполняется 2.26:

>> Так доказывается, что если имеет место локальный реализм, то |S| <= 2. Соответственно, если в эксперименте вдруг |S| > 2, значит предположение было неверным.

но ведь задача была не доказать наличие корреляции, а доказать, что эта корреляция не может быть результатом
простого присвоения константных параметров сразу обеим частицам в момент рождения пары.

Задача была доказать, что значение измеряемого параметра 2-йчастицы уже улетевшей на некоторое расстояние образуется именно в момент
измерения этого параметра у первой частицы. Причем ВАЖНО или ключевой момент, что измерение параметра первой частицы
должно производится через некоторый существенный промежуток времени после генерации пары частиц и когда 2-я частица удалилась от первой
на большое расстояние!

И каким-то образом из НБ должно следовать не просто наличие корреляции, так это можно объяснить
одновременным присвоением частицам правильных параметров в момент рождения (или генерации) пары, а именно само возникновение
этих параметров одновременно у обоих частиц находящихся на большом расстоянии недопускающим одновременность в момент измерения параметра 1-й частицы
уже после рождении через существенны промежуток времени.

то есть как я понимаю мы должны видеть из НБ не только наличие корреляции но и форму кривых корреляции отличную от той что дает случай присвоения
параметров частицам в момент рождения.

Имхо кажется док-во наличия обычной корреляции ничего не доказывает!
Т.е. если в коробке 2 два шара — белый и черный, то разделив коробку на две коробки и разнеся их на расстояние и открыв 1-ю коробку мгновенно узнаем
какой цвет у шара во 2-й коробке. Но ведь именно это и хотел опровергнуть Белл и НБ. Он хотел доказать что в коробке оба шара до открытия коробки или коробок разнесенных на расстояние вообще не имеют цвета и именно открытие (коллапс совместной волн. ф-ии 1-го и 2-го шара) 1-й коробки создает цвет одновременно и у первого шара в 1-й коробке и у 2-го шара во 2-й коробке, но не раньше того момента когда одна из коробок будет открыта