Сообщение Re[75]: MS забило на дотнет. Питону - да, сишарпу - нет? от 19.09.2021 21:06
Изменено 21.09.2021 15:39 vdimas
Re[75]: MS забило на дотнет. Питону - да, сишарпу - нет?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>Нет там такого.
I>>Это смотря как смотреть
НС>О да, умеючи между строк столько всего можно прочесть.
Имелась ввиду та найденная неплохая практика, что функциональность объекта, которую можно достичь с использованием только его публичной функциональности, стоит выносить за пределы объекта.
В дотнете этот вопрос решили методами-расшерениями.
НС>>>Нет там такого.
I>>Это смотря как смотреть
НС>О да, умеючи между строк столько всего можно прочесть.
Имелась ввиду та найденная неплохая практика, что функциональность объекта, которую можно достичь с использованием только его публичной функциональности, стоит выносить за пределы объекта.
В дотнете этот вопрос решили методами-расшерениями.
Re[75]: MS забило на дотнет. Питону - да, сишарпу - нет?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>Нет там такого.
I>>Это смотря как смотреть
НС>О да, умеючи между строк столько всего можно прочесть.
Имелась ввиду та найденная неплохая практика, что функциональность объекта, которую можно достичь с использованием только его публичной функциональности, стоит выносить за пределы объекта.
В дотнете этот вопрос решили методами-расширениями.
НС>>>Нет там такого.
I>>Это смотря как смотреть
НС>О да, умеючи между строк столько всего можно прочесть.
Имелась ввиду та найденная неплохая практика, что функциональность объекта, которую можно достичь с использованием только его публичной функциональности, стоит выносить за пределы объекта.
В дотнете этот вопрос решили методами-расширениями.