Сообщение Re[6]: Как вышло, что наложение предполагается по умолчанию? от 19.09.2021 6:26
Изменено 19.09.2021 6:38 DDDX
Re[6]: Как вышло, что наложение предполагается по умолчанию?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Да не в портах дело. Чем отличается типичный физик или инженер от типичного математика? У физика и инженера хорошо развито чувство адекватности, сообразности. Если установка, которую предполагается использовать мобильно, получается весом под сто тонн — у них автоматически срабатывает триггер, что это абсурдно. А у математика такого триггера нет: задача решена, и ладно.
Оффтоп, конечно.
20 лет назад, когда я закончил ПММ, я плевался и думал "за каким ... я согласился загрузить эту огромную бесполезную массу знаний в свою голову". И с большим облегчением все забыл.
А сейчас вот как-то сам дошел до понимания, что таки математика это походу единственная стоящая вещь, в этом мире бардака и бестолковости.
---
Кстати, да. Программы у меня в разы больше чем их "якобы эквиваленты". Правда на их базе я могу строить согласованные многуровневые конструкции, да и в дикой природе они работают без проблем.
Хотя, если взять систему управления сделок с недвижимостью, которую я спроектировал в начале нулевых — там походу было наоброт. Ресурсов было реально мало и надо было исхитрится так, чтобы сократить объем работ и таки суметь довести проект конца.
Возможно не последнюю роль сыграли навыки приобретенные при решении математических задач ... ну правда не в ВУЗе, а в школе. Был там у меня особо тяжелый период борьбы с собственной тупостью
ЕМ>Да не в портах дело. Чем отличается типичный физик или инженер от типичного математика? У физика и инженера хорошо развито чувство адекватности, сообразности. Если установка, которую предполагается использовать мобильно, получается весом под сто тонн — у них автоматически срабатывает триггер, что это абсурдно. А у математика такого триггера нет: задача решена, и ладно.
Оффтоп, конечно.
20 лет назад, когда я закончил ПММ, я плевался и думал "за каким ... я согласился загрузить эту огромную бесполезную массу знаний в свою голову". И с большим облегчением все забыл.
А сейчас вот как-то сам дошел до понимания, что таки математика это походу единственная стоящая вещь, в этом мире бардака и бестолковости.
---
Кстати, да. Программы у меня в разы больше чем их "якобы эквиваленты". Правда на их базе я могу строить согласованные многуровневые конструкции, да и в дикой природе они работают без проблем.
Хотя, если взять систему управления сделок с недвижимостью, которую я спроектировал в начале нулевых — там походу было наоброт. Ресурсов было реально мало и надо было исхитрится так, чтобы сократить объем работ и таки суметь довести проект конца.
Возможно не последнюю роль сыграли навыки приобретенные при решении математических задач ... ну правда не в ВУЗе, а в школе. Был там у меня особо тяжелый период борьбы с собственной тупостью
Re[6]: Как вышло, что наложение предполагается по умолчанию?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Да не в портах дело. Чем отличается типичный физик или инженер от типичного математика? У физика и инженера хорошо развито чувство адекватности, сообразности. Если установка, которую предполагается использовать мобильно, получается весом под сто тонн — у них автоматически срабатывает триггер, что это абсурдно. А у математика такого триггера нет: задача решена, и ладно.
Оффтоп, конечно.
20 лет назад, когда я закончил ПММ, я плевался и думал "за каким ... я согласился загрузить эту огромную бесполезную массу знаний в свою голову". И с большим облегчением все забыл.
А сейчас вот как-то сам дошел до понимания, что таки математика это походу единственная стоящая вещь, в этом мире бардака и бестолковости.
---
Кстати, да. Программы у меня в разы больше чем их "якобы эквиваленты". Правда на их базе я могу строить согласованные многуровневые конструкции, да и в дикой природе они работают без проблем.
Хотя, если взять систему управления сделок с недвижимостью, которую я спроектировал в начале нулевых — там походу было наоброт. Ресурсов было реально мало и надо было исхитрится так, чтобы сократить объем работ и таки суметь довести проект конца.
Возможно не последнюю роль сыграли навыки приобретенные при решении математических задач ... ну правда не в ВУЗе, а в школе. Был там у меня особо тяжелый период борьбы с собственной тупостью
UPD. И кстати. Сейчас когда обнаруживаю проблемы/нестыковки в окружении, с которым приходится работать, все чаще думаю "да пусть они в #овне утонут со своими 'реальными' задачами.".
ЕМ>Да не в портах дело. Чем отличается типичный физик или инженер от типичного математика? У физика и инженера хорошо развито чувство адекватности, сообразности. Если установка, которую предполагается использовать мобильно, получается весом под сто тонн — у них автоматически срабатывает триггер, что это абсурдно. А у математика такого триггера нет: задача решена, и ладно.
Оффтоп, конечно.
20 лет назад, когда я закончил ПММ, я плевался и думал "за каким ... я согласился загрузить эту огромную бесполезную массу знаний в свою голову". И с большим облегчением все забыл.
А сейчас вот как-то сам дошел до понимания, что таки математика это походу единственная стоящая вещь, в этом мире бардака и бестолковости.
---
Кстати, да. Программы у меня в разы больше чем их "якобы эквиваленты". Правда на их базе я могу строить согласованные многуровневые конструкции, да и в дикой природе они работают без проблем.
Хотя, если взять систему управления сделок с недвижимостью, которую я спроектировал в начале нулевых — там походу было наоброт. Ресурсов было реально мало и надо было исхитрится так, чтобы сократить объем работ и таки суметь довести проект конца.
Возможно не последнюю роль сыграли навыки приобретенные при решении математических задач ... ну правда не в ВУЗе, а в школе. Был там у меня особо тяжелый период борьбы с собственной тупостью
UPD. И кстати. Сейчас когда обнаруживаю проблемы/нестыковки в окружении, с которым приходится работать, все чаще думаю "да пусть они в #овне утонут со своими 'реальными' задачами.".