Здравствуйте, ZevS, Вы писали:

ZS>Они вступают в противоречие со здравым смыслом и научно-доказанными фактами. Больные СПИДом могут иметь здоровых детей. Калека даст сто очков форы спортсмену в плане интеллекта и заработка. С точки зрения здорового потомства современные
стандарты женской красоты — это ужас. Так что вот эти вот рудименты от безграмотности и недостатка воспитания. Хотя чему я удивляюсь если еще в 90-е годы прошлого века в некоторых странах практиковалась принудительная стерилизация...

Могут, могут. И гемофилики могут. Только вот чтото количество дефектных генов в человеческом генофонде все растёт да растёт. И рано или поздно это превратиться в немалую проблему.

ZS>Ну ты сам признал что и стандартных семей полно, в которых не место детям. Если ты покажешь исследования о проблемах детей из гомосексуальных семей — будет что обсудить. А пока, просто так и скажи что против, просто потому что. Я вот не уверен что поддерживаю усыновление однополыми парами, но я признаю что это просто моя ксенофобия говорит, и никакой логики тут нет.


Слушай, ну тут логика тут простейшая. Гомосексуализм по определению ВОЗ (болезнь это все что приносит страдания или окружающим или самому больному)- это болезнь, т.к. гомосексуалисты лишены возможности заводить потомство совместно со своим половым партнером. Да, можно обойти, усыновить, найти донора, и т.д., но это все помощь социума, аля эко для бесплодных. т.е. гомосексуализм — это вариант бесплодия, если угодно. Есть страдания, если хочешь детей от любимого. Да, они могут заявить что им не нужен ребенок от любимого, что им вообще дети не нужны, но это также может и женщина без матки заявить. Понятно что это попытка обойти морально проблему, и выпятить ее как вариант нормы. Детей прямых генетически с любимым иметь не можешь = болезнь, все.

Гомосексуалисты пытаются выдать свое состояние как норму (и это понятно, это простейший психологический механизм самозащиты), эксплуатируя современную толерантную мораль и принципы гуманности. В этом ничего правильного и хорошего нет, и очевидно что ребенка в это помещать под лозунгом "А в нормальных семья тоже негров линчуют" — это как отдать ребенка в нормальную семью где сатане поклоняются. Ну а что, тоже религия, может там даже кровавых жертв не приносят, кто их знает, сатанистов этих.

Здравствуйте, ZevS, Вы писали:

ZS>Они вступают в противоречие со здравым смыслом и научно-доказанными фактами. Больные СПИДом могут иметь здоровых детей. Калека даст сто очков форы спортсмену в плане интеллекта и заработка. С точки зрения здорового потомства современные
стандарты женской красоты — это ужас. Так что вот эти вот рудименты от безграмотности и недостатка воспитания. Хотя чему я удивляюсь если еще в 90-е годы прошлого века в некоторых странах практиковалась принудительная стерилизация...

Могут, могут. И гемофилики могут. Только вот чтото количество дефектных генов в человеческом генофонде все растёт да растёт. И рано или поздно это превратиться в немалую проблему. И про воспитание ты очень правильно сказал, про его недостаток. Т.е. человеку не привиты современные моральные понятия, и в итоге человек действует исходя из установок по умолчанию — избегать всего отличного от большинства — а это самый примитивный механизм самосохранения.

ZS>Ну ты сам признал что и стандартных семей полно, в которых не место детям. Если ты покажешь исследования о проблемах детей из гомосексуальных семей — будет что обсудить. А пока, просто так и скажи что против, просто потому что. Я вот не уверен что поддерживаю усыновление однополыми парами, но я признаю что это просто моя ксенофобия говорит, и никакой логики тут нет.


Слушай, ну тут логика тут простейшая. Гомосексуализм по определению ВОЗ (болезнь это все что приносит страдания или окружающим или самому больному)- это болезнь, т.к. гомосексуалисты лишены возможности заводить потомство совместно со своим половым партнером. Да, можно обойти, усыновить, найти донора, и т.д., но это все помощь социума, аля эко для бесплодных. т.е. гомосексуализм — это вариант бесплодия, если угодно. Есть страдания, если хочешь детей от любимого. Да, они могут заявить что им не нужен ребенок от любимого, что им вообще дети не нужны, но это также может и женщина без матки заявить. Понятно что это попытка обойти морально проблему, и выпятить ее как вариант нормы. Детей прямых генетически с любимым иметь не можешь = болезнь, все.

Гомосексуалисты пытаются выдать свое состояние как норму (и это понятно, это простейший психологический механизм самозащиты), эксплуатируя современную толерантную мораль и принципы гуманности. В этом ничего правильного и хорошего нет, и очевидно что ребенка в это помещать под лозунгом "А в нормальных семья тоже негров линчуют" — это как отдать ребенка в нормальную семью где сатане поклоняются. Ну а что, тоже религия, может там даже кровавых жертв не приносят, кто их знает, сатанистов этих.