Сообщение Re[2]: Про парадоксы и эволюцию в науке от 10.09.2021 7:29
Изменено 10.09.2021 7:32 gyraboo
Re[2]: Про парадоксы и эволюцию в науке
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
VC>>вплоть до Гегеля (середина 19го века) никаких парадоксов не было. в том числе в медицине (эпидемии от миазмов) и астрономии (геоцентрическая система мира) 🏆
F>Эм. Но при этом книги Коперника были опубликованы еще в 16м веке, а законы Кеплера были сформулированы и подтверждены в 17м веке
F>Собственно, концепция Коперника появлялась из решения загадки, что как-то уж очень сложно планеты двигаются относительно Земли, а Кеплер искал решение противоречия, что вроде система Коперника все хорошо описывает, но данные часто не сходятся (у Коперника были круговые, а не эллиптические орбиты, что приводило к расхождениям наблюдений с теорией).
Первые же результаты из гугла про медицинские парадоксы дают такие результаты:
В геномике: Парадокс генетической уникальности. Парадокс генетического разнобразия. Парадокс размытости фенотипов. Парадокс контрольной группы. Парадокс суммирования баллов генетичепского риска. Прадокс статистической значимости. Парадокс множественных сравнений. Парадокс обратной вероятности (”заблуждение обвинителя”).
А про парадоксы в СТО/ОТО и в логике я ответил в исходной ветке.
Получается, парадоксы все же есть?
VC>>вплоть до Гегеля (середина 19го века) никаких парадоксов не было. в том числе в медицине (эпидемии от миазмов) и астрономии (геоцентрическая система мира) 🏆
F>Эм. Но при этом книги Коперника были опубликованы еще в 16м веке, а законы Кеплера были сформулированы и подтверждены в 17м веке
F>Собственно, концепция Коперника появлялась из решения загадки, что как-то уж очень сложно планеты двигаются относительно Земли, а Кеплер искал решение противоречия, что вроде система Коперника все хорошо описывает, но данные часто не сходятся (у Коперника были круговые, а не эллиптические орбиты, что приводило к расхождениям наблюдений с теорией).
Первые же результаты из гугла про медицинские парадоксы дают такие результаты:
В геномике: Парадокс генетической уникальности. Парадокс генетического разнобразия. Парадокс размытости фенотипов. Парадокс контрольной группы. Парадокс суммирования баллов генетичепского риска. Прадокс статистической значимости. Парадокс множественных сравнений. Парадокс обратной вероятности (”заблуждение обвинителя”).
А про парадоксы в СТО/ОТО и в логике я ответил в исходной ветке.
Получается, парадоксы все же есть?
Re[2]: Про парадоксы и эволюцию в науке
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
VC>>вплоть до Гегеля (середина 19го века) никаких парадоксов не было. в том числе в медицине (эпидемии от миазмов) и астрономии (геоцентрическая система мира) 🏆
F>Эм. Но при этом книги Коперника были опубликованы еще в 16м веке, а законы Кеплера были сформулированы и подтверждены в 17м веке
F>Собственно, концепция Коперника появлялась из решения загадки, что как-то уж очень сложно планеты двигаются относительно Земли, а Кеплер искал решение противоречия, что вроде система Коперника все хорошо описывает, но данные часто не сходятся (у Коперника были круговые, а не эллиптические орбиты, что приводило к расхождениям наблюдений с теорией).
Первые же результаты из гугла про медицинские парадоксы дают такие результаты:
В геномике: Парадокс генетической уникальности. Парадокс генетического разнобразия. Парадокс размытости фенотипов. Парадокс контрольной группы. Парадокс суммирования баллов генетичепского риска. Прадокс статистической значимости. Парадокс множественных сравнений. Парадокс обратной вероятности (”заблуждение обвинителя”).
А про парадоксы в СТО/ОТО и в логике я ответил в исходной ветке. Логическим парадоксам, если не ошибаюсь, вообще уже веков 20, если не больше.
Получается, парадоксы все же есть?
VC>>вплоть до Гегеля (середина 19го века) никаких парадоксов не было. в том числе в медицине (эпидемии от миазмов) и астрономии (геоцентрическая система мира) 🏆
F>Эм. Но при этом книги Коперника были опубликованы еще в 16м веке, а законы Кеплера были сформулированы и подтверждены в 17м веке
F>Собственно, концепция Коперника появлялась из решения загадки, что как-то уж очень сложно планеты двигаются относительно Земли, а Кеплер искал решение противоречия, что вроде система Коперника все хорошо описывает, но данные часто не сходятся (у Коперника были круговые, а не эллиптические орбиты, что приводило к расхождениям наблюдений с теорией).
Первые же результаты из гугла про медицинские парадоксы дают такие результаты:
В геномике: Парадокс генетической уникальности. Парадокс генетического разнобразия. Парадокс размытости фенотипов. Парадокс контрольной группы. Парадокс суммирования баллов генетичепского риска. Прадокс статистической значимости. Парадокс множественных сравнений. Парадокс обратной вероятности (”заблуждение обвинителя”).
А про парадоксы в СТО/ОТО и в логике я ответил в исходной ветке. Логическим парадоксам, если не ошибаюсь, вообще уже веков 20, если не больше.
Получается, парадоксы все же есть?