Сообщение Re[66]: MS забило на дотнет. Питону - да, сишарпу - нет? от 09.09.2021 15:34
Изменено 09.09.2021 18:58 vdimas
Re[66]: MS забило на дотнет. Питону - да, сишарпу - нет?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Упс! Тело конструктора предка нам ничем не помогает.
Это всего делать необязательно.
Вот тут:
После джита всё-равно останется только
S>Это прекрасно — но со структурой-то какой сценарий? Почему вам нужна именно структура, а не класс со всеми его преимуществами?
И недостатками.
S>Упс! Тело конструктора предка нам ничем не помогает.
Это всего делать необязательно.
Вот тут:
class Base {
private int a;
public Base(int a) => this.a = a;
}
class Derived : Base {
private int b;
public Derived(int a, int b)
: base(a)
=> this.b = b;
}
После джита всё-равно останется только
Derived(int a, int b) {
this.a = a;
this.b = b;
}
S>Это прекрасно — но со структурой-то какой сценарий? Почему вам нужна именно структура, а не класс со всеми его преимуществами?
И недостатками.
Re[66]: MS забило на дотнет. Питону - да, сишарпу - нет?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Упс! Тело конструктора предка нам ничем не помогает.
Это, скорее всего, делать необязательно.
Вот тут:
После джита всё-равно останется только
S>Это прекрасно — но со структурой-то какой сценарий? Почему вам нужна именно структура, а не класс со всеми его преимуществами?
И недостатками.
S>Упс! Тело конструктора предка нам ничем не помогает.
Это, скорее всего, делать необязательно.
Вот тут:
class Base {
private int a;
public Base(int a) => this.a = a;
}
class Derived : Base {
private int b;
public Derived(int a, int b)
: base(a)
=> this.b = b;
}
После джита всё-равно останется только
Derived(int a, int b) {
this.a = a;
this.b = b;
}
S>Это прекрасно — но со структурой-то какой сценарий? Почему вам нужна именно структура, а не класс со всеми его преимуществами?
И недостатками.