Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:

ЯИ>Здравствуйте, vfedosov, Вы писали:

V>>За то, что заложил основы квантовой физики. Никакого отношения к Теории Относительности она не имеет. Это было политическое решение.

ЯИ>Второй закон фотоэффекта, являющийся частным случаем первого, открытый Столетовым?
ЯИ>За теорию относительности не дали, потому что испугались давать премию за плагиат — слишком палевно!

Не знаю, из какой желтой прессы ты это вытащил, но напрмер тут в обсуждение говрят совсем про другие причины: https://hsm.stackexchange.com/questions/3824/why-didnt-einsteins-nobel-prize-mention-relativity-theory
В книге "Жизнь и научная деятельность А Эйнштейна" также приводились эти причины — теория считалась не доказанной на тот момент — по крайней мере были противники и сомневающиеся. Многие не хотели признавать искривление пространства-времени — уж слишком сильно это контрастировало с классической физикой, а в комитете, как обычно, сидели старперы, которые были уже не способны к усвоению нового. ОТО была создана в 2015 году. Так быстро нобелевку очень редко дают (если вообще дают).

При чем тут Столетов? Вот текст из википедии:
В работе Эйнштейна содержалась важная новая гипотеза — если Планк в 1900 году предположил, что свет излучается только квантованными порциями, то Эйнштейн уже считал, что свет и существует только в виде квантованных порций. Из закона сохранения энергии, при представлении света в виде частиц (фотонов), следует формула Эйнштейна для фотоэффекта...

Планк и Эйнштейн заложили основы квантовой механники — создали понятие квант! Это была революция в науке. Совсем новое мышление — гиганский шаг от классической физики. А чего сделал Столетов? Связал интенсивность потока электронов с интенсивностью света? Да это из эксперемента было ясно — померяй ток на выходе из фотоэлемента и вся теория готова. Идея об электронах, как переносчиках света была до него. Даже заряд электрона был +- известен. В общем вклады Эйнштейна с Планком и Столетова не сопоставимы.
В общем, дисскуссия эта мне поднадоела и опровергать потоки чуши я больше не буду.

Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:

ЯИ>Здравствуйте, vfedosov, Вы писали:

V>>За то, что заложил основы квантовой физики. Никакого отношения к Теории Относительности она не имеет. Это было политическое решение.

ЯИ>Второй закон фотоэффекта, являющийся частным случаем первого, открытый Столетовым?
ЯИ>За теорию относительности не дали, потому что испугались давать премию за плагиат — слишком палевно!

Не знаю, из какой желтой прессы ты это вытащил, но напрмер тут в обсуждение говрят совсем про другие причины: https://hsm.stackexchange.com/questions/3824/why-didnt-einsteins-nobel-prize-mention-relativity-theory
В книге "Жизнь и научная деятельность А Эйнштейна" также приводились эти причины — теория считалась не доказанной на тот момент — по крайней мере были противники и сомневающиеся. Многие не хотели признавать искривление пространства-времени — уж слишком сильно это контрастировало с классической физикой, а в комитете, как обычно, сидели старперы, которые были уже не способны к усвоению нового. ОТО была создана в 2015 году. Так быстро нобелевку очень редко дают (если вообще дают). А СТО была по величине достижения вполне сопоставима с фотоэффектом.

При чем тут Столетов? Вот текст из википедии:
В работе Эйнштейна содержалась важная новая гипотеза — если Планк в 1900 году предположил, что свет излучается только квантованными порциями, то Эйнштейн уже считал, что свет и существует только в виде квантованных порций. Из закона сохранения энергии, при представлении света в виде частиц (фотонов), следует формула Эйнштейна для фотоэффекта...

Планк и Эйнштейн заложили основы квантовой механники — создали понятие квант! Это была революция в науке. Совсем новое мышление — гиганский шаг от классической физики. А чего сделал Столетов? Связал интенсивность потока электронов с интенсивностью света? Да это из эксперемента было ясно — померяй ток на выходе из фотоэлемента и вся теория готова. Идея об электронах, как переносчиках света была до него. Даже заряд электрона был +- известен. В общем вклады Эйнштейна с Планком и Столетова не сопоставимы.
В общем, дисскуссия эта мне поднадоела и опровергать подобные "странные" заявления я больше не буду.