Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

V>>Одна из последних твоих отсылок к примеру с порождением кучи независимых потоков vs тасков дотнета, и всё это в привычной менторской манере.
V>>А по ссылке тихий бред от какого-то то ли MS MVP, то ли с должности на MS, что я валяюсь с вашего непуганного заповедника...
V>>Исправленную версию примера я там же в обсуждении приводил, но такое ощущение, что ты участвуешь в обсуждениях не для выяснения истины...
S>Это тот тред, где вы обещали привести легендарную версию локов, которая на треть быстрее стоковых? Или какой-то другой. Ссылка была бы уместна.

Только не лока, а семафора.
Да, критиковал реализацию асихронного имеющегося семафора и утверждал, что если требуется только асинхронная часть его функциональности, то можно сделать намного легковеснее (слишком очевидно).

И если это было в этом же обсуждении, то там лишь одна твоя отсылка к примеру создания потоков vs тасков и тебе найти эту ссылку не сложнее, чем мне.
Вернее, ссылка от НС, ты дал ссылку на пост НС в кач-ве "доказательства", кароч, вы оба облажались.
И всё бы ничего, повторюсь, если бы не менторская позиция... Ну мало ли кто где ошибся?

Под ссылкой НС я привёл свою версию без лажи исходного лажового примера от того MS MVP (или кто он там в этом обезъяннике?), а так же на порядок отличающиеся результаты измерений.


V>>Фанаты DDD пишут крупнейшие современные проекты.
V>>Я занят не в крупнейших, но в которых, наверно, сильнейшие во всей отрасли технические требования.
S>А то. Как же без вас-то.

Без нейтива в этом мире никуда, ес-но.
Но почему у тебя от этого НАСТОЛЬКО пригорает? ))
Меня же не типает от дотнета или питона, нормальные технологии в своих нишах...

Вы с НС очень странные ребята в этом смысле.
Наверно, единственные остались "непримиримые борцуны" на этом сайте, остальные давно забили на этот нелепый спор.

Даже взять Ikemefula — его на самом деле больше интересуют преимущества и недостатки используемых им технологий, чем чьих-то других.
А вот вам постоянно хочется сунуть нос именно к соседям и найти хоть что-нибудь, до чего можно докопаться.

НС вон порвало от простого факта, что сегодня рефакторинг в плюсах практически не уступает рефакторингу в C# и Джава.
Казалось бы — ну вот какая ему хрен разница, откуда столь живая "реакция"-то?

Я за любую соседнюю технологию только порадуюсь, буде там чего нового-продвинутого, а от вас сплошная какая-то попоболь.
Как ни крути, это НЕ нормально, что бы ты там ни придумывал в тысячный раз в кач-ве "объяснений"...

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

V>>Одна из последних твоих отсылок к примеру с порождением кучи независимых потоков vs тасков дотнета, и всё это в привычной менторской манере.
V>>А по ссылке тихий бред от какого-то то ли MS MVP, то ли с должности на MS, что я валяюсь с вашего непуганного заповедника...
V>>Исправленную версию примера я там же в обсуждении приводил, но такое ощущение, что ты участвуешь в обсуждениях не для выяснения истины...
S>Это тот тред, где вы обещали привести легендарную версию локов, которая на треть быстрее стоковых? Или какой-то другой. Ссылка была бы уместна.

Только не лока, а семафора.
Да, критиковал реализацию асихронного имеющегося семафора и утверждал, что если требуется только асинхронная часть его функциональности, то можно сделать намного легковеснее (слишком очевидно).

И если это было в этом же обсуждении, то там лишь одна твоя отсылка к примеру создания потоков vs тасков и тебе найти эту ссылку не сложнее, чем мне.
Вернее, ссылка от НС, ты дал ссылку на пост НС в кач-ве "доказательства", кароч, вы оба облажались.
И всё бы ничего, повторюсь, если бы не менторская позиция... Ну мало ли кто где ошибся?

Под ссылкой НС я привёл свою версию без лажи исходного лажового примера от того MS MVP (или кто он там в этом обезъяннике?), а так же на порядок отличающиеся результаты измерений.

Т.е., не согласен — претензии мне можно запросто оформить в виде претензии к моему показанному коду.
Свои претензии к исходному варианту я там же доступно раскрыл.
Но, судя по отсутствию реакции, ты и НС были согласны. ))


V>>Фанаты DDD пишут крупнейшие современные проекты.
V>>Я занят не в крупнейших, но в которых, наверно, сильнейшие во всей отрасли технические требования.
S>А то. Как же без вас-то.

Без нейтива в этом мире никуда, ес-но.
Но почему у тебя от этого НАСТОЛЬКО пригорает?
Меня же не типает от дотнета или питона, нормальные технологии в своих нишах...

Вы с НС очень странные ребята в этом смысле.
Наверно, единственные остались "непримиримые борцуны" на этом сайте, остальные давно забили на этот нелепый спор.

Даже взять Ikemefula — его на самом деле больше интересуют преимущества и недостатки используемых им технологий, чем чьих-то других.
А вот вам постоянно хочется сунуть нос именно к соседям и найти хоть что-нибудь, до чего можно докопаться.

НС вон порвало от простого факта, что сегодня рефакторинг в плюсах практически не уступает рефакторингу в C# и Джава.
Казалось бы — ну вот какая ему хрен разница, откуда столь живая "реакция"-то?

Я за любую соседнюю технологию только порадуюсь, буде там чего нового-продвинутого, а от вас сплошная какая-то попоболь.
Как ни крути, это НЕ нормально, что бы ты там ни придумывал в тысячный раз в кач-ве "объяснений"...