I> нам всем надо задасть себе вопрос

Нет, не всем, а только владельцам площадки.

А нам всем надо сделать альтернативные площадки, чтобы рука рынка решила с кем воля неба.

Если лично ты не хочешь делать альтернативу, то
зачем тебя слушать, деньги ты всё равно привлекать не хочешь,
никакого стартапа не выйдет.

I> двойные аккауны, это хорошо

Это индикатор дефектного модерирования.

I> видит там людей из яндекса из сбертеха и из прочих звучащих сейчас компаниях.

Идея-то интересная, но так как выше уже решили, что ты ничего делать не будешь, то какая разница?
Мы тоже не будем. Вот и всё.

I> имеется ввиду полное не вмещательство "администрации" в активность в этих форумах

Т.е. проблема ещё раз в модерировании, всё правильно?

I> ЗЫ: ответы с вопросами, типа — "А кто платить то будет?" надо будет задавать после того как активность появится.

Почему? Бизнес как раз заранее продумывать и просчитывать надо.

I> А то пока всякие "учмурпуки" засирают _ТОЛЬКО_ политику и ковидосрачи, ничего лучше не станет.

Это потому что там правила написания сообщений другие. Т.е. вся вина на администрации ресурса,
а ты хочешь переложить её на меня, учмурпука.

I> уже понятны минусы существующих сайтов

Сначала нужно их выписать и проработать к ним решения, затем внятно изложить. Это не было сделано.

V> молодёжь как-то по-другому интернетом пользуется, им больше видосы всякие, вот телеграм каналы и прочая муть, они по-моему больше ориентированы на конкретные цели, чем на рассусоливание.

Дело не в этом, а в том, что у канало больше возможностей, в частности по обратной связи и индикации статуса. Видно — прочитал ли твоё сообщение собеседник (на gitter например так).

I> нам всем надо задасть себе вопрос

Нет, не всем, а только владельцам площадки.

А нам всем надо сделать альтернативные площадки, чтобы рука рынка решила с кем воля неба.

Если лично ты не хочешь делать альтернативу, то
зачем тебя слушать, деньги ты всё равно привлекать не хочешь,
никакого стартапа не выйдет.

I> двойные аккауны, это хорошо

Это индикатор дефектного модерирования.

I> видит там людей из яндекса из сбертеха и из прочих звучащих сейчас компаниях.

Идея-то интересная, но так как выше уже решили, что ты ничего делать не будешь, то какая разница?
Мы тоже не будем. Вот и всё.

I> имеется ввиду полное не вмещательство "администрации" в активность в этих форумах

Т.е. проблема ещё раз в модерировании, всё правильно?

I> ЗЫ: ответы с вопросами, типа — "А кто платить то будет?" надо будет задавать после того как активность появится.

Почему? Бизнес как раз заранее продумывать и просчитывать надо.

I> А то пока всякие "учмурпуки" засирают _ТОЛЬКО_ политику и ковидосрачи, ничего лучше не станет.

Это потому что там правила написания сообщений другие. Т.е. вся вина на администрации ресурса,
а ты хочешь переложить её на меня, учмурпука.

I> уже понятны минусы существующих сайтов

Сначала нужно их выписать и проработать к ним решения, затем внятно изложить. Это не было сделано.

V> молодёжь как-то по-другому интернетом пользуется, им больше видосы всякие, вот телеграм каналы и прочая муть, они по-моему больше ориентированы на конкретные цели, чем на рассусоливание.

Дело не в этом, а в том, что у канало больше возможностей, в частности по обратной связи и индикации статуса. Видно — прочитал ли твоё сообщение собеседник (на gitter например так).

ЕМ> хорошо бы выпускать в интернет только после сдачи квалификационных экзаменов на умение общаться.

Вообще говоря, ничето не мешает это реализовать. Ну кроме отсутствия воли неба.