Сообщение Re[2]: Почему так мало активности в профильных форумах? от 07.08.2021 12:31
Изменено 07.08.2021 12:32 imh0
Re[2]: Почему так мало активности в профильных форумах?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Здравствуйте, imh0, Вы писали:
H>Профильные вопросы тут задают или те, кто СтекОверфлоу пользоваться не умеет, ну или вопрос уж совсем специфичный и узко-направленный.
H>По поводу социализации — RSDN создавался тогда, когда о таком никто и не думал, а Паша Дуров еще vk клепал, поэтому ни о каких телеграмм-каналах речи не шло. Ну и все. С тех пор RSDN не менялся. Потому что на изменения да, нужно бабло, а насколько я понимаю сервак RSDN вообще у кого-то дома под столом стоит.
Даже не так — когда-то давно, ... тогда когда еще никакого стека и FB небыло, было принято решение "не делать из RSDN соцсеть", и вот на мой взгляд, сейчас появился новый шанс, сделать это, так как уже понятны минусы существующих сайтов и можно запуститься по новой.
Что касается бабла на хостинг и прочее — то сейчас все стало очень лучше с этим. ИМХО это уже не так затратно. Ну и тему "бабла" надо обсуждать по факту успеха. Ее решить не проблема я уверен.
H>Здравствуйте, imh0, Вы писали:
H>Профильные вопросы тут задают или те, кто СтекОверфлоу пользоваться не умеет, ну или вопрос уж совсем специфичный и узко-направленный.
H>По поводу социализации — RSDN создавался тогда, когда о таком никто и не думал, а Паша Дуров еще vk клепал, поэтому ни о каких телеграмм-каналах речи не шло. Ну и все. С тех пор RSDN не менялся. Потому что на изменения да, нужно бабло, а насколько я понимаю сервак RSDN вообще у кого-то дома под столом стоит.
Даже не так — когда-то давно, ... тогда когда еще никакого стека и FB небыло, было принято решение "не делать из RSDN соцсеть", и вот на мой взгляд, сейчас появился новый шанс, сделать это, так как уже понятны минусы существующих сайтов и можно запуститься по новой.
Что касается бабла на хостинг и прочее — то сейчас все стало очень лучше с этим. ИМХО это уже не так затратно. Ну и тему "бабла" надо обсуждать по факту успеха. Ее решить не проблема я уверен.
Re[2]: Почему так мало активности в профильных форумах?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Профильные вопросы тут задают или те, кто СтекОверфлоу пользоваться не умеет, ну или вопрос уж совсем специфичный и узко-направленный.
H>По поводу социализации — RSDN создавался тогда, когда о таком никто и не думал, а Паша Дуров еще vk клепал, поэтому ни о каких телеграмм-каналах речи не шло. Ну и все. С тех пор RSDN не менялся. Потому что на изменения да, нужно бабло, а насколько я понимаю сервак RSDN вообще у кого-то дома под столом стоит.
Даже не так — когда-то давно, ... тогда когда еще никакого стека и FB небыло, было принято решение "не делать из RSDN соцсеть", и вот на мой взгляд, сейчас появился новый шанс, сделать это, так как уже понятны минусы существующих сайтов и можно запуститься по новой.
Что касается бабла на хостинг и прочее — то сейчас все стало очень лучше с этим. ИМХО это уже не так затратно. Ну и тему "бабла" надо обсуждать по факту успеха. Ее решить не проблема я уверен.
H>Профильные вопросы тут задают или те, кто СтекОверфлоу пользоваться не умеет, ну или вопрос уж совсем специфичный и узко-направленный.
H>По поводу социализации — RSDN создавался тогда, когда о таком никто и не думал, а Паша Дуров еще vk клепал, поэтому ни о каких телеграмм-каналах речи не шло. Ну и все. С тех пор RSDN не менялся. Потому что на изменения да, нужно бабло, а насколько я понимаю сервак RSDN вообще у кого-то дома под столом стоит.
Даже не так — когда-то давно, ... тогда когда еще никакого стека и FB небыло, было принято решение "не делать из RSDN соцсеть", и вот на мой взгляд, сейчас появился новый шанс, сделать это, так как уже понятны минусы существующих сайтов и можно запуститься по новой.
Что касается бабла на хостинг и прочее — то сейчас все стало очень лучше с этим. ИМХО это уже не так затратно. Ну и тему "бабла" надо обсуждать по факту успеха. Ее решить не проблема я уверен.