Здравствуйте, rustler, Вы писали:


R>В случае EMDrive исходно изобретатель вообще ни о какой квантовой физике не говорил. Он говорил о давлении микроволнового излучения на стенки «ведра». Его идея было удивительно тупой: это все равно что сказать, что если в закрытое ведро накачать газ, то можно найти такую форму ведра и такие параметры газа, что газ будет давить на эти стенки неравномерно и ведро начнет двигаться. Потом он и его последователи обнаружили, что их ведро якобы в самом деле дает тягу. Но поскольку объяснение его работы было исключительно тупоумным, то нашлись мыслители, которые начали выдвигать пустопорожние версии о новой физике и неизвестных квантовых эффектах. Хотя нормальные ученые сразу говорили, что это результат ошибки эксперимента. Если утюг подвесить к сверхчувствительным крутильным весам и подать на него напряжение, то он точно так же даст тягу, как и это «ведро». Может, даже большую. И вот немецкие физики четыре года занимались разоблачением этого утюга.

После опыта Майкельсона-Морли, когда обнаружили, что свет распространяется во всех направлениях с одинаковой скоростью, все сторонники теории эфира (а это была официальная точка зрения физики тогда) тоже кричали об ошибке эксперемента. Наука консервативна — тогда все думали, что земля летит сквозь стационарный эфир и свет должен двигаться медленнее в направлении движения земли. Если бы не тщательно выверенный эксперемент, а так же готовность перепроверять результаты со стороны других ученых, возможно Теория Относительности была бы открыта гораздо позже — а может и вообще до сих пор не была бы открыта. Так что, эти двигатели скорее всего бред, но проверять надо, чтобы не пропустить какой-то феномен, который даст нам новое понимание окружающего мира.
Что касается бредового объяснения первооткрывателя эффекта, то это вообще не его дело — объяснять. Теоретическая и практическая физика зачастую двигались разными людьми: Эйнштейн, к примеру, никаких опытов не ставил, но обяснил результаты опыта Майкельсона-Морли.

Здравствуйте, rustler, Вы писали:


R>В случае EMDrive исходно изобретатель вообще ни о какой квантовой физике не говорил. Он говорил о давлении микроволнового излучения на стенки «ведра». Его идея было удивительно тупой: это все равно что сказать, что если в закрытое ведро накачать газ, то можно найти такую форму ведра и такие параметры газа, что газ будет давить на эти стенки неравномерно и ведро начнет двигаться. Потом он и его последователи обнаружили, что их ведро якобы в самом деле дает тягу. Но поскольку объяснение его работы было исключительно тупоумным, то нашлись мыслители, которые начали выдвигать пустопорожние версии о новой физике и неизвестных квантовых эффектах. Хотя нормальные ученые сразу говорили, что это результат ошибки эксперимента. Если утюг подвесить к сверхчувствительным крутильным весам и подать на него напряжение, то он точно так же даст тягу, как и это «ведро». Может, даже большую. И вот немецкие физики четыре года занимались разоблачением этого утюга.

После опыта Майкельсона-Морли, когда обнаружили, что свет распространяется во всех направлениях с одинаковой скоростью, все сторонники теории эфира (а это была официальная точка зрения физики тогда) тоже кричали об ошибке эксперемента. Наука консервативна — тогда все думали, что земля летит сквозь стационарный эфир и свет должен двигаться медленнее в направлении движения земли. Если бы не тщательно выверенный эксперемент, а так же готовность перепроверять результаты со стороны других ученых, возможно Теория Относительности была бы открыта гораздо позже — а может и вообще до сих пор не была бы открыта. Так что, эти двигатели скорее всего бред, но проверять надо, чтобы не пропустить какой-то феномен, который даст нам новое понимание окружающего мира.
Что касается бредового объяснения первооткрывателя эффекта, то это вообще не его дело — объяснять. Теоретическая и эксперементальная физика зачастую двигались разными людьми: Эйнштейн, к примеру, никаких опытов не ставил, но обяснил результаты опыта Майкельсона-Морли.