Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:

Д>Здравствуйте, vlp, Вы писали:

vlp>>вы вообще вопрос поняли? Свои ссылки читали?

Д>Вопросы к качеству исследования оставляю на совести его авторов.
> Таких работ достаточно

все понял, вопросов больше не имею

Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:

Д>Здравствуйте, vlp, Вы писали:

vlp>>вы вообще вопрос поняли? Свои ссылки читали?

Д>Вопросы к качеству исследования оставляю на совести его авторов.
> Таких работ достаточно

все понял, вопросов больше не имею

edit: впрочем, ладно: "я тебя полюбил, я тебя научу" (с)

как надо нормалньо делать исследование: берется случайная группа детей разных рас (скажем, какой-нибудь класс американской школы где-нибудь в НЙ), делится случайным образом надвое. Одна группа учит китайский, другая нет. Результаты групп по всяким тестам потом сравниваются статистически. Если такое или какое-нибудь подобное исследование есть — покажите его. Во всех исследованиях что вы привели, нет не то, что контрольной группы, но выборки даже не проконтроллированы по расе. Научный метод? Не, не слышал