Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

C>> любая реформа письменности наносит обществу урон.

ЭФ>Если отсутствуют средства автоматизированной переработки информации.
ЭФ>Но в наш цифровой век это неактуально. Перекодировать можно без проблем.

C>> Мы в России недавно прошли через этот период, я всё прекрасно помню.

ЭФ>Пиши книгу, потому что все кто родился после — не помнят.
ЭФ>Впрочем, книгу читать не будут, потому что тема не злободневная.
ЭФ>Ну вот "железный поток" Серафимовича много сейчас читают?

Не вся информация есть в компьютере, а то, что в компьютере — не всё оцифровано.



Вот страница из морского устава, которая, кстати, показывает, что даже такой западник, как Пётр I, испытывал определённые кадровые проблемы — в России не нашлось достаточного количества людей со знанием голландского и пришлось использовать в работе русский. Сейчас у нас в ИТ эта же проблема точно так же присутствует.

Но в целом-то да, сама по себе замена кириллицы на латиницу не убила бы ни русскую культуру, ни русскую цивилизацию. Но вот тут когда прошла ё-фикация всех географических названий (кто её заметил?), то первое, что говорят люди, которые про неё слышат, что это было сделано ради распила. То, что удаление буквы "ё" была ущербом для русского письменного языка и что ё-фикация была сделана для его починки — никто не говорит.

А если всё перевести на латиницу, то, "вы не понимаете, это другое" и будет не распил, а модернизация, конечно же. При том, средства перекодирования работают в обе стороны, и поэтому кириллица никому не мешает. А если она никому не мешает, то нет причин и для её замены на латиницу.

И кроме того, латинизация существует не сама по себе, а как часть процесса, состоящего из латинизации (наименее опасно), вытеснения русского языка английским (удар по интересам России и среднеуровневая угроза существованию в среднесрочной-долгосрочной перспективе) и цифровизации на базе американских технологий (стратегическая военная опасность, актуальная прямо сегодня).

Достаточно атаковать любой из этих трёх пунктов, чтобы этот едущий на нас танк начал буксовать. Тогда мы сможем хотя бы выиграть какое-то время (которое мы уже давно проспали).

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

C>> любая реформа письменности наносит обществу урон.

ЭФ>Если отсутствуют средства автоматизированной переработки информации.
ЭФ>Но в наш цифровой век это неактуально. Перекодировать можно без проблем.

C>> Мы в России недавно прошли через этот период, я всё прекрасно помню.

ЭФ>Пиши книгу, потому что все кто родился после — не помнят.
ЭФ>Впрочем, книгу читать не будут, потому что тема не злободневная.
ЭФ>Ну вот "железный поток" Серафимовича много сейчас читают?

Не вся информация есть в компьютере, а то, что в компьютере — не всё оцифровано.



Вот страница из морского устава, которая, кстати, показывает, что даже такой западник, как Пётр I, испытывал определённые кадровые проблемы — в России не нашлось достаточного количества людей со знанием голландского и пришлось использовать в работе русский. Сейчас у нас в ИТ эта же проблема точно так же присутствует.

Но в целом-то да, сама по себе замена кириллицы на латиницу не убила бы ни русскую культуру, ни русскую цивилизацию. Но вот тут когда прошла ё-фикация всех географических названий (кто её заметил?), то первое, что говорят люди, которые про неё слышат, что это было сделано ради распила. То, что удаление буквы "ё" была ущербом для русского письменного языка и что ё-фикация была сделана для его починки — никто не говорит.

А если всё перевести на латиницу, то, "вы не понимаете, это другое" и будет не распил, а модернизация, конечно же. При том, средства перекодирования работают в обе стороны, и поэтому кириллица никому не мешает. А если она никому не мешает, то нет причин и для её замены на латиницу.

И кроме того, латинизация существует не сама по себе, а как часть процесса, состоящего из латинизации (наименее опасно), вытеснения русского языка английским (удар по интересам России и среднеуровневая угроза существованию в среднесрочной-долгосрочной перспективе) и цифровизации на базе американских технологий (стратегическая военная опасность, актуальная прямо сегодня).

Достаточно атаковать любой из этих трёх пунктов, чтобы этот едущий на нас танк начал буксовать. Тогда мы сможем хотя бы выиграть какое-то время (которое мы уже давно проспали).