Сообщение Re[56]: Зачем нужен ЯОС? от 01.07.2021 7:38
Изменено 01.07.2021 7:42 budden
Re[56]: Зачем нужен ЯОС?
Здравствуйте, AntoxaM, Вы писали:
AM>Здравствуйте, budden, Вы писали:
AM>>>Ты сам то хоть прочитал дальше заголовка?
B>>Тебе читать тему неинтересно, интересно только писать?
AM>мда, читать тебя не научили. Всё что можешь — играться в буквочки. Печально.
Перед тем, как писать вот это "ты сам-то хоть прочитал дальше заголовка", ты прочитал вот этот мой комментарий:
"имея в виду, что он прогнозирует развитие систем программирования, основанных на распознавании команд на естественном языке."?
Из этого очевидно следует, что я прочитал то место, где он об этом рассуждает. РБК не даёт скопипастить цитату, поэтому я не буду её приводить. Кому надо, тот может сам зарегистрироваться и прочитать. Поэтому твой вопрос невежлив и говорит о том, что тебе неважно, что я пишу. Если тебе неважно, что я пишу, то зачем я буду тебе писать? Я могу тебя просто в этом случае игнорировать.
AM>Никто не спорил с тобой про программирование на естественных языках, потому что совершенно не очевидно, что вкладывается в это понятие, где оно будет применяться и как будет выглядеть.
Да здесь никакого спора нет. Т.е. особой логики в высказываниях моих оппонентов нет. На 90% оппоненты просто занимаются выдёргиванием цитат, отдельных пунктов плана, приписыванием мне каких-то левых вещей, которых я не писал, и выражением своих желудочных ощущений. Там, где пытаются действительно спорить (10%), в 90% случаев опять же, не ознакомились с предметом спора. В оставшемся 1% случаев люди путаются в своих 2-3 мыслях. Балаган какой-то.
AM>В моих фантазиях записывать можно будет на любом языке, записываться будет в каком-то спец. формате и читать потом можно будет на любом языке. При таких возможностях действительно, почему бы не попрограммировать на русском, китайском, арабском ...
Во-первых, это очень сложно, поскольку раскладка понятий в разных языках отличается. Если у тебя в исходнике написано какое-то слово, то ты не можешь однозначно перевести его словом на другой язык. Поэтому все эти переводы будут некими условностями в стиле "упрощённого технического русского", который на самом деле скорее английский, т.к. они стараются, чтобы смысл слов был такой же, как в английском. Во-вторых, я не против такого подхода и у меня внешние API каждого модуля остаются двухъязычными, и есть словари перевода.
https://gitlab.com/budden/ja-o-s/-/blob/главная/source/СборщикВыпускаЯОС.перев.XML
Распространять это на весь текст слишком трудоёмко и непонятно, зачем. Я работаю для России, а не для всего мира, и перевод на китайский мне на данный момент не нужен. В 1С и в Excel подобный подход реализован (опять же, для публичных сущностей, а не для всех).
> А пока это счастье не наступило, ты нам предлагаешь перевести оберон на русский и писать кириллицей, при этом выкинув все англоязычные программы и библиотеки.
Ты смешал то, что я действительно утверждаю, и какие-то свои домыслы. Докажи, пожалуйста, что я предлагаю выкинуть именно _все_ англоязычные программы и библиотеки, или признай в явной форме, что я такого не говорил и что ты ошибся с этим.
AM>А пока это счастье не наступило, ты нам предлагаешь перевести оберон на русский и писать кириллицей, при этом выкинув все англоязычные программы и библиотеки.
AM>Здравствуйте, budden, Вы писали:
AM>>>Ты сам то хоть прочитал дальше заголовка?
B>>Тебе читать тему неинтересно, интересно только писать?
AM>мда, читать тебя не научили. Всё что можешь — играться в буквочки. Печально.
Перед тем, как писать вот это "ты сам-то хоть прочитал дальше заголовка", ты прочитал вот этот мой комментарий:
"имея в виду, что он прогнозирует развитие систем программирования, основанных на распознавании команд на естественном языке."?
Из этого очевидно следует, что я прочитал то место, где он об этом рассуждает. РБК не даёт скопипастить цитату, поэтому я не буду её приводить. Кому надо, тот может сам зарегистрироваться и прочитать. Поэтому твой вопрос невежлив и говорит о том, что тебе неважно, что я пишу. Если тебе неважно, что я пишу, то зачем я буду тебе писать? Я могу тебя просто в этом случае игнорировать.
AM>Никто не спорил с тобой про программирование на естественных языках, потому что совершенно не очевидно, что вкладывается в это понятие, где оно будет применяться и как будет выглядеть.
Да здесь никакого спора нет. Т.е. особой логики в высказываниях моих оппонентов нет. На 90% оппоненты просто занимаются выдёргиванием цитат, отдельных пунктов плана, приписыванием мне каких-то левых вещей, которых я не писал, и выражением своих желудочных ощущений. Там, где пытаются действительно спорить (10%), в 90% случаев опять же, не ознакомились с предметом спора. В оставшемся 1% случаев люди путаются в своих 2-3 мыслях. Балаган какой-то.
AM>В моих фантазиях записывать можно будет на любом языке, записываться будет в каком-то спец. формате и читать потом можно будет на любом языке. При таких возможностях действительно, почему бы не попрограммировать на русском, китайском, арабском ...
Во-первых, это очень сложно, поскольку раскладка понятий в разных языках отличается. Если у тебя в исходнике написано какое-то слово, то ты не можешь однозначно перевести его словом на другой язык. Поэтому все эти переводы будут некими условностями в стиле "упрощённого технического русского", который на самом деле скорее английский, т.к. они стараются, чтобы смысл слов был такой же, как в английском. Во-вторых, я не против такого подхода и у меня внешние API каждого модуля остаются двухъязычными, и есть словари перевода.
https://gitlab.com/budden/ja-o-s/-/blob/главная/source/СборщикВыпускаЯОС.перев.XML
Распространять это на весь текст слишком трудоёмко и непонятно, зачем. Я работаю для России, а не для всего мира, и перевод на китайский мне на данный момент не нужен. В 1С и в Excel подобный подход реализован (опять же, для публичных сущностей, а не для всех).
> А пока это счастье не наступило, ты нам предлагаешь перевести оберон на русский и писать кириллицей, при этом выкинув все англоязычные программы и библиотеки.
Ты смешал то, что я действительно утверждаю, и какие-то свои домыслы. Докажи, пожалуйста, что я предлагаю выкинуть именно _все_ англоязычные программы и библиотеки, или признай в явной форме, что я такого не говорил и что ты ошибся с этим.
AM>А пока это счастье не наступило, ты нам предлагаешь перевести оберон на русский и писать кириллицей, при этом выкинув все англоязычные программы и библиотеки.
Re[56]: Зачем нужен ЯОС?
Здравствуйте, AntoxaM, Вы писали:
AM>Здравствуйте, budden, Вы писали:
AM>>>Ты сам то хоть прочитал дальше заголовка?
B>>Тебе читать тему неинтересно, интересно только писать?
AM>мда, читать тебя не научили. Всё что можешь — играться в буквочки. Печально.
Перед тем, как писать вот это "ты сам-то хоть прочитал дальше заголовка", ты прочитал вот этот мой комментарий:
"имея в виду, что он прогнозирует развитие систем программирования, основанных на распознавании команд на естественном языке."?
Из этого очевидно следует, что я прочитал то место, где он об этом рассуждает. РБК не даёт скопипастить цитату, поэтому я не буду её приводить. Кому надо, тот может сам зарегистрироваться и прочитать. Поэтому твой вопрос невежлив и говорит о том, что тебе неважно, что я пишу. Если тебе неважно, что я пишу, то зачем я буду тебе писать? Я могу тебя просто в этом случае игнорировать.
AM>Никто не спорил с тобой про программирование на естественных языках, потому что совершенно не очевидно, что вкладывается в это понятие, где оно будет применяться и как будет выглядеть.
Да здесь никакого спора нет. Т.е. особой логики в высказываниях моих оппонентов нет. На 90% оппоненты просто занимаются выдёргиванием цитат, отдельных пунктов плана, приписыванием мне каких-то левых вещей, которых я не писал, и выражением своих желудочных ощущений. Там, где пытаются действительно спорить (10%), в 90% случаев опять же, не ознакомились с предметом спора. В оставшемся 1% случаев люди путаются в своих 2-3 мыслях. Балаган какой-то.
AM>В моих фантазиях записывать можно будет на любом языке, записываться будет в каком-то спец. формате и читать потом можно будет на любом языке. При таких возможностях действительно, почему бы не попрограммировать на русском, китайском, арабском ...
Во-первых, это очень сложно, поскольку раскладка понятий в разных языках отличается. Если у тебя в исходнике написано какое-то слово, то ты не можешь однозначно перевести его словом на другой язык. Поэтому все эти переводы будут некими условностями в стиле "упрощённого технического русского", который на самом деле скорее английский, т.к. они стараются, чтобы смысл слов был такой же, как в английском. Во-вторых, я не против такого подхода и у меня внешние API каждого модуля остаются двухъязычными, и есть словари перевода.
https://gitlab.com/budden/ja-o-s/-/blob/главная/source/СборщикВыпускаЯОС.перев.XML
Распространять это на весь текст слишком трудоёмко и непонятно, зачем. Я работаю для России, а не для всего мира, и перевод на китайский мне на данный момент не нужен. В 1С и в Excel подобный подход реализован (опять же, для публичных сущностей, а не для всех).
> А пока это счастье не наступило, ты нам предлагаешь перевести оберон на русский и писать кириллицей, при этом выкинув все англоязычные программы и библиотеки.
Ты смешал то, что я действительно утверждаю, и какие-то свои домыслы. Докажи, пожалуйста, что я предлагаю выкинуть именно _все_ англоязычные программы и библиотеки, или признай в явной форме, что я такого не говорил и что ты ошибся с этим.
AM>Здравствуйте, budden, Вы писали:
AM>>>Ты сам то хоть прочитал дальше заголовка?
B>>Тебе читать тему неинтересно, интересно только писать?
AM>мда, читать тебя не научили. Всё что можешь — играться в буквочки. Печально.
Перед тем, как писать вот это "ты сам-то хоть прочитал дальше заголовка", ты прочитал вот этот мой комментарий:
"имея в виду, что он прогнозирует развитие систем программирования, основанных на распознавании команд на естественном языке."?
Из этого очевидно следует, что я прочитал то место, где он об этом рассуждает. РБК не даёт скопипастить цитату, поэтому я не буду её приводить. Кому надо, тот может сам зарегистрироваться и прочитать. Поэтому твой вопрос невежлив и говорит о том, что тебе неважно, что я пишу. Если тебе неважно, что я пишу, то зачем я буду тебе писать? Я могу тебя просто в этом случае игнорировать.
AM>Никто не спорил с тобой про программирование на естественных языках, потому что совершенно не очевидно, что вкладывается в это понятие, где оно будет применяться и как будет выглядеть.
Да здесь никакого спора нет. Т.е. особой логики в высказываниях моих оппонентов нет. На 90% оппоненты просто занимаются выдёргиванием цитат, отдельных пунктов плана, приписыванием мне каких-то левых вещей, которых я не писал, и выражением своих желудочных ощущений. Там, где пытаются действительно спорить (10%), в 90% случаев опять же, не ознакомились с предметом спора. В оставшемся 1% случаев люди путаются в своих 2-3 мыслях. Балаган какой-то.
AM>В моих фантазиях записывать можно будет на любом языке, записываться будет в каком-то спец. формате и читать потом можно будет на любом языке. При таких возможностях действительно, почему бы не попрограммировать на русском, китайском, арабском ...
Во-первых, это очень сложно, поскольку раскладка понятий в разных языках отличается. Если у тебя в исходнике написано какое-то слово, то ты не можешь однозначно перевести его словом на другой язык. Поэтому все эти переводы будут некими условностями в стиле "упрощённого технического русского", который на самом деле скорее английский, т.к. они стараются, чтобы смысл слов был такой же, как в английском. Во-вторых, я не против такого подхода и у меня внешние API каждого модуля остаются двухъязычными, и есть словари перевода.
https://gitlab.com/budden/ja-o-s/-/blob/главная/source/СборщикВыпускаЯОС.перев.XML
Распространять это на весь текст слишком трудоёмко и непонятно, зачем. Я работаю для России, а не для всего мира, и перевод на китайский мне на данный момент не нужен. В 1С и в Excel подобный подход реализован (опять же, для публичных сущностей, а не для всех).
> А пока это счастье не наступило, ты нам предлагаешь перевести оберон на русский и писать кириллицей, при этом выкинув все англоязычные программы и библиотеки.
Ты смешал то, что я действительно утверждаю, и какие-то свои домыслы. Докажи, пожалуйста, что я предлагаю выкинуть именно _все_ англоязычные программы и библиотеки, или признай в явной форме, что я такого не говорил и что ты ошибся с этим.