_>Не, я прекрасно понимаю что ты предлагаешь, благо есть же примеры кода. Просто я это называю заменой буковок, т.к. с точки зрения языка программирования все эти идентификаторы равносильны.

Называть перевод слов заменой буковок — это и есть в чистом виде подмена понятий. Обоснование, которое ты привёл — это ерунда. Для языка програмирования идентификаторы равносильны, а для человека, который их читает — нет. Извиняться за клевету будешь или нет?

> Так в чём плюсы? Где они? Хоть один микроплюсик можешь чётко и с доказательствами обозначить? )

Обоснование находится в моих документах. Прочитай их, потом извинись за клевету, а потом задай вопросы по тексту, если они у тебя будут.

Или ты полагаешь, что ты будешь врать напропалую, подменять понятия, клеветнически обвинять меня в мошенничестве, а я буду тебе на вопросы отвечать по существу? Нет, я буду отвечать тебе в том же духе, в котором ты пишешь.

_>Не, я прекрасно понимаю что ты предлагаешь, благо есть же примеры кода. Просто я это называю заменой буковок, т.к. с точки зрения языка программирования все эти идентификаторы равносильны.

Называть перевод слов заменой буковок — это и есть в чистом виде подмена понятий. Обоснование, которое ты привёл — это ерунда. Для языка програмирования идентификаторы равносильны, а для человека, который их читает — нет. Извиняться за клевету будешь или нет?

> Так в чём плюсы? Где они? Хоть один микроплюсик можешь чётко и с доказательствами обозначить? )

Обоснование находится в моих документах. Прочитай их, потом извинись за клевету, а потом задай вопросы по тексту, если они у тебя будут.

Или ты полагаешь, что ты будешь врать напропалую, подменять понятия, игнорировать то, что я написал и приписывать мне другое, голословно обвинять меня в мошенничестве, а я буду тебе на вопросы отвечать по существу? Нет, я буду отвечать тебе в том же духе, в котором ты пишешь.