Сообщение Re: Смысл явного дублирования имени класса через typedef от 29.06.2021 12:05
Изменено 29.06.2021 13:38 night beast
Re: Смысл явного дублирования имени класса через typedef
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>В альтернативной части безусловно есть смысл, а в основной? В каких случаях имя класса в C++ может не являться именем типа?
форвард декларации с плюсах никуда не делись
ЕМ>В альтернативной части безусловно есть смысл, а в основной? В каких случаях имя класса в C++ может не являться именем типа?
форвард декларации с плюсах никуда не делись
void foo(class XXX&);
Re: Смысл явного дублирования имени класса через typedef
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>В альтернативной части безусловно есть смысл, а в основной? В каких случаях имя класса в C++ может не являться именем типа?
форвард декларации с плюсах никуда не делись
ЕМ>В альтернативной части безусловно есть смысл, а в основной? В каких случаях имя класса в C++ может не являться именем типа?
форвард декларации с плюсах никуда не делись
void foo(class XXX&);