Сообщение Re[47]: Зачем нужен ЯОС? от 24.06.2021 7:42
Изменено 24.06.2021 7:58 budden
Re[47]: Зачем нужен ЯОС?
_>Давно уже не пишу на этом форуме (см. постскриптум), но тут зайдя раз в полгода и увидев эту тему, всё же не удержался, т.к. тема мне близкая, а ты тут только показываешь её в негативном смысле. Главная проблема всех твоих выступлений в том, что ты или специально (со злым умыслом) или же нечаянно смешиваешь в одну кучу три абсолютно не связанные между собой темы. А именно:
А вот на машине надо менять резину по сезону, и в то же время нельзя пересекать сплошную. Составители ПДД специально (со злым умыслом) или же нечаянно смешали в кучу абсолютно не связанные между собой темы.
_>3. Выдуманная тобой проблема засилья английского языка в исходных кодах. Всем очевидно, что эта проблема полностью высосана тобой из пальца, просто потому, что в исходных кодах нет никакого английского языка!
Казалось бы, так может сказать только человек, который никогда не видел исходных текстов. Однако это FAQ, одно из самых часто встречаемых возражений. Это интересный психологический феномен, и я не знаю, как его объяснить. Раньше я считал, что такие люди идиоты и говорить с ними не о чем, однако ввиду частоты повторения приходится на это отвечать. Исходные тексты состоят в основном из слов английского языка. Это не проза или поэзия, но это и не формулы, составленные из иксов, альф и стрелочек. Не зная английский язык, понять исходные тексты нельзя. До некоторых доходит, когда им приводишь такой пример:
Хотя настоящие спорщики на этом не сдаются и начинают как-то ещё выкручиваться.
Да и любая книга по математике (не считая каких-нибудь Бурбаки или лекций Камынина по матану) тоже состоит в основном из слов человеческого языка. Да, уравнения состоят из значков, но сначала эти значки объяснены человеческими словами. Даже если есть маш.код и надо сделать реверс-инжиниринг, то по сути дела происходит воссоздание понятийного аппарата, выраженного на человеческом языке. Я сам реверсингом почти не занимался, но не могу себе представить что-либо иное (разве только у ревёрсера своя тайная система условных обозначений, чтобы враги не догадались). Там где не слова английского языка — там англоязычные аббревиатуры. Я даже считал слова в именах стандартных классов Java — их оказалось 1600. Есть выше в этой теме, но скопировал к себе: http://вече.программирование-по-русски.рф/viewtopic.php?f=4&t=446 Возьми любой исходный текст и посмотри на него ещё раз. Убедись, что ты спорол чушь, и это ведь небезобидно, ты меня на основании этой чуши мгновенно заклеймил мошенником и/или дурачком с "проблемами с логикой". В общем, ты тут видимо пришёл порадоваться, какие все тролли и деградировали, а ты вот такой белый и пушистый, но на самом деле ты вполне находишься в общем ряду.
> Ну естественно не считая комментариев к коду, но их тебе никто не мешает писать по русски в любых языках программирования, если у тебя русскоязычная команда.
Ты пробовал когда-то это реально внедрить в каком-нибудь коллективе? Я пробовал, и не один раз. Будучи руководителем русскоязычной команды, я не могу заставить сотрудников даже ветки называть, а когда я называю утилиты командной строки по-русски или транслитом, меня никто не понимает. Практически — Эльбрус, Байкал, Emboxing — комментарии на английском. Jetbrains, если тут правду сообщали — внутренняя переписка на английском. Только alt linux вроде бы более-менее уважает русский язык.
Препятствия к внедрению русского есть как технические (плохая поддержка кириллицы), так и культурные, притом культурные гораздо весомее. Почитай эту тему и они здесь прекрасно озвучены.
А вот на машине надо менять резину по сезону, и в то же время нельзя пересекать сплошную. Составители ПДД специально (со злым умыслом) или же нечаянно смешали в кучу абсолютно не связанные между собой темы.
_>3. Выдуманная тобой проблема засилья английского языка в исходных кодах. Всем очевидно, что эта проблема полностью высосана тобой из пальца, просто потому, что в исходных кодах нет никакого английского языка!
Казалось бы, так может сказать только человек, который никогда не видел исходных текстов. Однако это FAQ, одно из самых часто встречаемых возражений. Это интересный психологический феномен, и я не знаю, как его объяснить. Раньше я считал, что такие люди идиоты и говорить с ними не о чем, однако ввиду частоты повторения приходится на это отвечать. Исходные тексты состоят в основном из слов английского языка. Это не проза или поэзия, но это и не формулы, составленные из иксов, альф и стрелочек. Не зная английский язык, понять исходные тексты нельзя. До некоторых доходит, когда им приводишь такой пример:
const 数据 = require("./全拼数据")
exports.带音调拼音 = 数据.带音调拼音
exports.多音字词表 = 数据.多音字词表Хотя настоящие спорщики на этом не сдаются и начинают как-то ещё выкручиваться.
Да и любая книга по математике (не считая каких-нибудь Бурбаки или лекций Камынина по матану) тоже состоит в основном из слов человеческого языка. Да, уравнения состоят из значков, но сначала эти значки объяснены человеческими словами. Даже если есть маш.код и надо сделать реверс-инжиниринг, то по сути дела происходит воссоздание понятийного аппарата, выраженного на человеческом языке. Я сам реверсингом почти не занимался, но не могу себе представить что-либо иное (разве только у ревёрсера своя тайная система условных обозначений, чтобы враги не догадались). Там где не слова английского языка — там англоязычные аббревиатуры. Я даже считал слова в именах стандартных классов Java — их оказалось 1600. Есть выше в этой теме, но скопировал к себе: http://вече.программирование-по-русски.рф/viewtopic.php?f=4&t=446 Возьми любой исходный текст и посмотри на него ещё раз. Убедись, что ты спорол чушь, и это ведь небезобидно, ты меня на основании этой чуши мгновенно заклеймил мошенником и/или дурачком с "проблемами с логикой". В общем, ты тут видимо пришёл порадоваться, какие все тролли и деградировали, а ты вот такой белый и пушистый, но на самом деле ты вполне находишься в общем ряду.
> Ну естественно не считая комментариев к коду, но их тебе никто не мешает писать по русски в любых языках программирования, если у тебя русскоязычная команда.
Ты пробовал когда-то это реально внедрить в каком-нибудь коллективе? Я пробовал, и не один раз. Будучи руководителем русскоязычной команды, я не могу заставить сотрудников даже ветки называть, а когда я называю утилиты командной строки по-русски или транслитом, меня никто не понимает. Практически — Эльбрус, Байкал, Emboxing — комментарии на английском. Jetbrains, если тут правду сообщали — внутренняя переписка на английском. Только alt linux вроде бы более-менее уважает русский язык.
Препятствия к внедрению русского есть как технические (плохая поддержка кириллицы), так и культурные, притом культурные гораздо весомее. Почитай эту тему и они здесь прекрасно озвучены.
Re[47]: Зачем нужен ЯОС?
_>Давно уже не пишу на этом форуме (см. постскриптум), но тут зайдя раз в полгода и увидев эту тему, всё же не удержался, т.к. тема мне близкая, а ты тут только показываешь её в негативном смысле. Главная проблема всех твоих выступлений в том, что ты или специально (со злым умыслом) или же нечаянно смешиваешь в одну кучу три абсолютно не связанные между собой темы. А именно:
А вот на машине надо менять резину по сезону, и в то же время нельзя пересекать сплошную. Составители ПДД специально (со злым умыслом) или же нечаянно смешали в кучу абсолютно не связанные между собой темы.
_>3. Выдуманная тобой проблема засилья английского языка в исходных кодах. Всем очевидно, что эта проблема полностью высосана тобой из пальца, просто потому, что в исходных кодах нет никакого английского языка!
Казалось бы, так может сказать только человек, который никогда не видел исходных текстов. Однако это FAQ, одно из самых часто встречаемых возражений. Это интересный психологический феномен, и я не знаю, как его объяснить. Раньше я считал, что такие люди идиоты и говорить с ними не о чем, однако ввиду частоты повторения приходится на это отвечать. Исходные тексты состоят в основном из слов английского языка. Это не проза или поэзия, но это и не формулы, составленные из иксов, альф и стрелочек. Не зная английский язык, понять исходные тексты нельзя. До некоторых доходит, когда им приводишь такой пример:
Хотя настоящие спорщики на этом не сдаются и начинают как-то ещё выкручиваться.
Да и любая книга по математике (не считая каких-нибудь Бурбаки или лекций Камынина по матану) тоже состоит в основном из слов человеческого языка. Да, уравнения состоят из значков, но сначала эти значки объяснены человеческими словами. Даже если есть маш.код и надо сделать реверс-инжиниринг, то по сути дела происходит воссоздание понятийного аппарата, выраженного на человеческом языке. Я сам реверсингом почти не занимался, но не могу себе представить что-либо иное (разве только у ревёрсера своя тайная система условных обозначений, чтобы враги не догадались). При этом, наиболее легко плясать от подписей к полям интерфейса или ключам конфигурационных файлов, которые как раз на человеческом языке. Там где не слова английского языка — там англоязычные аббревиатуры. Я даже считал слова в именах стандартных классов Java — их оказалось 1600. Есть выше в этой теме, но скопировал к себе: http://вече.программирование-по-русски.рф/viewtopic.php?f=4&t=446 Возьми любой исходный текст и посмотри на него ещё раз. Убедись, что ты спорол чушь, и это ведь небезобидно, ты меня на основании этой чуши мгновенно заклеймил мошенником и/или дурачком с "проблемами с логикой". В общем, ты тут видимо пришёл порадоваться, какие все тролли и деградировали, а ты вот такой белый и пушистый, но на самом деле ты вполне находишься в общем ряду.
> Ну естественно не считая комментариев к коду, но их тебе никто не мешает писать по русски в любых языках программирования, если у тебя русскоязычная команда.
Ты пробовал когда-то это реально внедрить в каком-нибудь коллективе? Я пробовал, и не один раз. Будучи руководителем русскоязычной команды, я не могу заставить сотрудников даже ветки называть, а когда я называю утилиты командной строки по-русски или транслитом, меня никто не понимает. Практически — Эльбрус, Байкал, Emboxing — комментарии на английском. Jetbrains, если тут правду сообщали — внутренняя переписка на английском. Только alt linux вроде бы более-менее уважает русский язык.
Препятствия к внедрению русского есть как технические (плохая поддержка кириллицы), так и культурные, притом культурные гораздо весомее. Почитай эту тему и они здесь прекрасно озвучены.
А вот на машине надо менять резину по сезону, и в то же время нельзя пересекать сплошную. Составители ПДД специально (со злым умыслом) или же нечаянно смешали в кучу абсолютно не связанные между собой темы.
_>3. Выдуманная тобой проблема засилья английского языка в исходных кодах. Всем очевидно, что эта проблема полностью высосана тобой из пальца, просто потому, что в исходных кодах нет никакого английского языка!
Казалось бы, так может сказать только человек, который никогда не видел исходных текстов. Однако это FAQ, одно из самых часто встречаемых возражений. Это интересный психологический феномен, и я не знаю, как его объяснить. Раньше я считал, что такие люди идиоты и говорить с ними не о чем, однако ввиду частоты повторения приходится на это отвечать. Исходные тексты состоят в основном из слов английского языка. Это не проза или поэзия, но это и не формулы, составленные из иксов, альф и стрелочек. Не зная английский язык, понять исходные тексты нельзя. До некоторых доходит, когда им приводишь такой пример:
const 数据 = require("./全拼数据")
exports.带音调拼音 = 数据.带音调拼音
exports.多音字词表 = 数据.多音字词表Хотя настоящие спорщики на этом не сдаются и начинают как-то ещё выкручиваться.
Да и любая книга по математике (не считая каких-нибудь Бурбаки или лекций Камынина по матану) тоже состоит в основном из слов человеческого языка. Да, уравнения состоят из значков, но сначала эти значки объяснены человеческими словами. Даже если есть маш.код и надо сделать реверс-инжиниринг, то по сути дела происходит воссоздание понятийного аппарата, выраженного на человеческом языке. Я сам реверсингом почти не занимался, но не могу себе представить что-либо иное (разве только у ревёрсера своя тайная система условных обозначений, чтобы враги не догадались). При этом, наиболее легко плясать от подписей к полям интерфейса или ключам конфигурационных файлов, которые как раз на человеческом языке. Там где не слова английского языка — там англоязычные аббревиатуры. Я даже считал слова в именах стандартных классов Java — их оказалось 1600. Есть выше в этой теме, но скопировал к себе: http://вече.программирование-по-русски.рф/viewtopic.php?f=4&t=446 Возьми любой исходный текст и посмотри на него ещё раз. Убедись, что ты спорол чушь, и это ведь небезобидно, ты меня на основании этой чуши мгновенно заклеймил мошенником и/или дурачком с "проблемами с логикой". В общем, ты тут видимо пришёл порадоваться, какие все тролли и деградировали, а ты вот такой белый и пушистый, но на самом деле ты вполне находишься в общем ряду.
> Ну естественно не считая комментариев к коду, но их тебе никто не мешает писать по русски в любых языках программирования, если у тебя русскоязычная команда.
Ты пробовал когда-то это реально внедрить в каком-нибудь коллективе? Я пробовал, и не один раз. Будучи руководителем русскоязычной команды, я не могу заставить сотрудников даже ветки называть, а когда я называю утилиты командной строки по-русски или транслитом, меня никто не понимает. Практически — Эльбрус, Байкал, Emboxing — комментарии на английском. Jetbrains, если тут правду сообщали — внутренняя переписка на английском. Только alt linux вроде бы более-менее уважает русский язык.
Препятствия к внедрению русского есть как технические (плохая поддержка кириллицы), так и культурные, притом культурные гораздо весомее. Почитай эту тему и они здесь прекрасно озвучены.