Сообщение Re[33]: Тестирование бесполезно от 22.06.2021 9:14
Изменено 22.06.2021 9:19 Pauel
Re[33]: Тестирование бесполезно
Здравствуйте, Poopy Joe, Вы писали:
I>>Считать ветвления еще не научились
PJ>https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclomatic_complexity не благодари.
Читай свою же ссылку:
branch coverage <= cyclomatic complexity <= number of paths
Очевидно,
I>>Считать ветвления еще не научились
PJ>https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclomatic_complexity не благодари.
Читай свою же ссылку:
branch coverage <= cyclomatic complexity <= number of paths
Очевидно,
Re[33]: Тестирование бесполезно
Здравствуйте, Poopy Joe, Вы писали:
I>>Считать ветвления еще не научились
PJ>https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclomatic_complexity не благодари.
Читай свою же ссылку:
То есть, это не все пути/ветвления, а только некоторая часть. Более того, нас интересуют большей частью скрытые ветвления, который в силу отсутствия ссылочной прозрачности выявить не получается.
Отсюда понятно, почему бОльшая часть инструментов про покрытие оперирует строчками.
I>>Считать ветвления еще не научились
PJ>https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclomatic_complexity не благодари.
Читай свою же ссылку:
The cyclomatic complexity of a section of source code is the maximum number of linearly independent paths within it—where "linearly independent" means that each path has at least one edge that is not in one of the other paths.
То есть, это не все пути/ветвления, а только некоторая часть. Более того, нас интересуют большей частью скрытые ветвления, который в силу отсутствия ссылочной прозрачности выявить не получается.
Отсюда понятно, почему бОльшая часть инструментов про покрытие оперирует строчками.