Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Это очень прикольно, учитывая, что 1) я никогда не говорил, что ведём "разработку через тестирование", 2) никогда не утверждал отсутствие багов как результат применения тестов.

Для того, чтобы с достаточной уверенностью доверять результатам тестов, нужно:
1) Разумность самих тестов (метода, набора тестовых данных), с точки зрения нахождения проблем реализации согласно задаче и выбранному методу.
2) Верификация кода (хотя бы визуальная) на то, что реализован действительно нужный подход (а не поставлен, грубо говоря, большой if на конкретные тестируемые случаи).
3) Достаточное покрытие нужного-по-ТЗ кода тестами (несмотря на всю условность этого понятия).
4) Доверие среде и библиотекам.

Вот после этого можно говорить — не абсолютно, но с практически достаточной уверенностью — про отсутствие багов.

Погоди, перед тем как уйдешь, позови, пожалуйста, того, кто писал эту цитату с этого аккаунта.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Это очень прикольно, учитывая, что 1) я никогда не говорил, что ведём "разработку через тестирование", 2) никогда не утверждал отсутствие багов как результат применения тестов.

Для того, чтобы с достаточной уверенностью доверять результатам тестов, нужно:
1) Разумность самих тестов (метода, набора тестовых данных), с точки зрения нахождения проблем реализации согласно задаче и выбранному методу.
2) Верификация кода (хотя бы визуальная) на то, что реализован действительно нужный подход (а не поставлен, грубо говоря, большой if на конкретные тестируемые случаи).
3) Достаточное покрытие нужного-по-ТЗ кода тестами (несмотря на всю условность этого понятия).
4) Доверие среде и библиотекам.

Вот после этого можно говорить — не абсолютно, но с практически достаточной уверенностью — про отсутствие багов.

Погоди, перед тем как уйдешь, позови, пожалуйста, того, кто писал эту цитату с твоего аккаунта.