Сообщение Re[9]: Тестирование бесполезно от 17.06.2021 8:10
Изменено 17.06.2021 8:19 Pauel
Re[9]: Тестирование бесполезно
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
I>>Или предложишь сэкономить и запушить сразу в прод?
AA>не знаю как вы, я сначала пишу код, потом тестирую
То есть, все равно нужны тесты, в которых, по твоим словам, нету смысла
AA>По настоящему работа программиста оценивается рабочим экземпляром.
Рабочий экземпляр это только самое начало. Скажем, в норме рабочих экземпляров бывает и по десятку.
Оценивает пригодность того или иного рабочего экземпляра именно тестировщик.
AA>А чтобы в коде не было багов, нужен соответствующий компилятор.
Какой компилятор проверит, что проводка должна может пропускать фазу резервирования?
AA>Тестировщик про которого вы пишете это вероятно проверка работы user cases
Именно.
AA>в бета-версии продукта?
Разумеется. Именно тестировщик определяет степень готовности, т.е. именно он говорит, что уже альфа, бета, релиз-кандидат и тд.
AA>конечно влияет на процесс разработки. цикл разработки на мой взгляд выглядит примерно так: ( -> идея -> реализация -> проверка -> улучшение ->).
А еще оказывается, что идея не летает, и все надо начинать с начала. Цель тдд — выявить нерабочее решение как можно раньше.
I>>Или предложишь сэкономить и запушить сразу в прод?
AA>не знаю как вы, я сначала пишу код, потом тестирую
То есть, все равно нужны тесты, в которых, по твоим словам, нету смысла
AA>По настоящему работа программиста оценивается рабочим экземпляром.
Рабочий экземпляр это только самое начало. Скажем, в норме рабочих экземпляров бывает и по десятку.
Оценивает пригодность того или иного рабочего экземпляра именно тестировщик.
AA>А чтобы в коде не было багов, нужен соответствующий компилятор.
Какой компилятор проверит, что проводка должна может пропускать фазу резервирования?
AA>Тестировщик про которого вы пишете это вероятно проверка работы user cases
Именно.
AA>в бета-версии продукта?
Разумеется. Именно тестировщик определяет степень готовности, т.е. именно он говорит, что уже альфа, бета, релиз-кандидат и тд.
AA>конечно влияет на процесс разработки. цикл разработки на мой взгляд выглядит примерно так: ( -> идея -> реализация -> проверка -> улучшение ->).
А еще оказывается, что идея не летает, и все надо начинать с начала. Цель тдд — выявить нерабочее решение как можно раньше.
Re[9]: Тестирование бесполезно
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
I>>Или предложишь сэкономить и запушить сразу в прод?
AA>не знаю как вы, я сначала пишу код, потом тестирую
То есть, все равно нужны тесты, в которых, по твоим словам, нету смысла
AA>По настоящему работа программиста оценивается рабочим экземпляром.
Рабочий экземпляр это только самое начало. Скажем, в норме рабочих экземпляров бывает и по десятку.
Оценивает пригодность того или иного рабочего экземпляра именно тестировщик.
AA>А чтобы в коде не было багов, нужен соответствующий компилятор.
Какой компилятор найдет алгоритмическую ошибку?
Давай на примере фильтра, годится? Ну, скажем, ты попутал some и all, findFirst и filter, и тд.
AA>Тестировщик про которого вы пишете это вероятно проверка работы user cases
Именно.
AA>в бета-версии продукта?
Разумеется. Именно тестировщик определяет степень готовности, т.е. именно он говорит, что уже альфа, бета, релиз-кандидат и тд.
AA>конечно влияет на процесс разработки. цикл разработки на мой взгляд выглядит примерно так: ( -> идея -> реализация -> проверка -> улучшение ->).
А еще оказывается, что идея не летает, и все надо начинать с начала. Цель тдд — выявить нерабочее решение как можно раньше.
I>>Или предложишь сэкономить и запушить сразу в прод?
AA>не знаю как вы, я сначала пишу код, потом тестирую
То есть, все равно нужны тесты, в которых, по твоим словам, нету смысла
AA>По настоящему работа программиста оценивается рабочим экземпляром.
Рабочий экземпляр это только самое начало. Скажем, в норме рабочих экземпляров бывает и по десятку.
Оценивает пригодность того или иного рабочего экземпляра именно тестировщик.
AA>А чтобы в коде не было багов, нужен соответствующий компилятор.
Какой компилятор найдет алгоритмическую ошибку?
Давай на примере фильтра, годится? Ну, скажем, ты попутал some и all, findFirst и filter, и тд.
AA>Тестировщик про которого вы пишете это вероятно проверка работы user cases
Именно.
AA>в бета-версии продукта?
Разумеется. Именно тестировщик определяет степень готовности, т.е. именно он говорит, что уже альфа, бета, релиз-кандидат и тд.
AA>конечно влияет на процесс разработки. цикл разработки на мой взгляд выглядит примерно так: ( -> идея -> реализация -> проверка -> улучшение ->).
А еще оказывается, что идея не летает, и все надо начинать с начала. Цель тдд — выявить нерабочее решение как можно раньше.