B>>Да это так, но русский язык всё равно не помешал 1С вынести конкурентов.

V>Да похер.
V>"Не помешал" и "помог" в логике спора отличаются примерно так же как кванторы общности "существования" и "у каждого".

V>Установление истинности первого утверждения никак не помогает в установлении истинности второго.
V>Это азы логики, как бэ, которыми ты не владеешь.
Лол. А кто собирался устанавливать истинность второго утверждения? Я? Я не собирался. Я всего лишь снимал возражение, которое состоит в следующем: если программировать на русском языке, то произойдёт окукливание, изоляция от мирового сообщества и неизбежный проигрыш в рыночном соревновании. Так вот, в 1С конфигурация запрограммирована на русском языке, однако проигрыша не произошло. Дальше ты выдвинул новое возражение, что сама платформа написана на англоязычных технологиях, но я и на него ответил: количество труда, вложенного в разработку платформы, неизмеримо меньше, чем труда, вложенного в разработку конфигураций. Поэтому в общей сумме работ по 1С, считая саму 1С и сторонних создателей конфигураций, труда с использованием русского языка больше, чем с использованием английского, причём не просто больше, а больше на несколько порядков. Если бы русский язык был столь фатально вреден, этого хватило бы для гибели 1С. Однако гибели не произошло, значит возражение об окукливании несостоятельно. Притом я никогда не призывал отказываться от мирового опыта, забывать английский и т.п. И если для каких-то задач русскоязычных технологий нет, и импортные использовать безопасно, то почему бы это не сделать? При этом, естественно, безопасность нужно рассматривать в широком смысле: как бизнес-безопасность (санкции, аннулирование лицензий, искусственное моральное состаривание и снятие с поддержки необходимых технологий с последующим разводом на деньги), кибербезопасность (бекдоры и неспособность их убрать), и цивилизационная безопасность (вытеснение русского языка, утрата кадров в связи с утечкой мозгов). При этом, сам бизнес не будет заботиться о цивилизационной безопасности, ессно. А я — буду. И государство тоже должно, хотя не заботится. Так вот, моя задача — сделать, чтобы государство позаботилась, а твоя — опустить меня с небес на землю и испытать социальную форму оргазма.

Доказать, что именно русский язык сделал 1С лидером, невозможно, поэтому я за это и не берусь. Можно лишь строить корреляции, которые будут несостоятельны ввиду малого количества изучаемых объектов. Поэтому я этим не занимаюсь. Убеждать использовать русский язык, после того, как возражение снято, можно с помощью других аргументов, уже не связанных с 1С.

Просто твоё самомнение настолько высоко, что ты только себе не отказываешь в праве уметь думать. Хотя то, что я написал (и уже не первый раз) — это мысль достаточно простая, она должна быть понятна даже не олимпиаднику, а среднему четвёрочнику.

B>>Да это так, но русский язык всё равно не помешал 1С вынести конкурентов.

V>Да похер.
V>"Не помешал" и "помог" в логике спора отличаются примерно так же как кванторы общности "существования" и "у каждого".

V>Установление истинности первого утверждения никак не помогает в установлении истинности второго.
V>Это азы логики, как бэ, которыми ты не владеешь.
Лол. А кто собирался устанавливать истинность второго утверждения? Я? Я не собирался. Я всего лишь снимал возражение, которое состоит в следующем: если программировать на русском языке, то произойдёт окукливание, изоляция от мирового сообщества и неизбежный проигрыш в рыночном соревновании. Так вот, в 1С конфигурация запрограммирована на русском языке, однако проигрыша не произошло. Дальше ты выдвинул новое возражение, что сама платформа написана на англоязычных технологиях, но я и на него ответил: количество труда, вложенного в разработку платформы, неизмеримо меньше, чем труда, вложенного в разработку конфигураций. Поэтому в общей сумме работ по 1С, считая саму 1С и сторонних создателей конфигураций, труда с использованием русского языка больше, чем с использованием английского, причём не просто больше, а больше на несколько порядков. Если бы русский язык был столь фатально вреден, этого хватило бы для гибели 1С. Однако гибели не произошло, значит возражение об окукливании несостоятельно. Притом я никогда не призывал отказываться от мирового опыта, забывать английский и т.п. И если для каких-то задач русскоязычных технологий нет, и импортные использовать безопасно, то почему бы это не сделать? При этом, естественно, безопасность нужно рассматривать в широком смысле: как бизнес-безопасность (санкции, аннулирование лицензий, искусственное моральное состаривание и снятие с поддержки необходимых технологий с последующим разводом на деньги), кибербезопасность (бекдоры и неспособность их убрать), и цивилизационная безопасность (вытеснение русского языка, утрата кадров в связи с утечкой мозгов). При этом, сам бизнес не будет заботиться о цивилизационной безопасности, ессно. А я — буду. И государство тоже должно, хотя не заботится. Так вот, моя задача — сделать, чтобы государство позаботилась, а твоя — опустить меня с небес на землю и испытать социальную форму оргазма.

Доказать, что именно русский язык сделал 1С лидером, невозможно, поэтому я за это и не берусь. Можно лишь строить корреляции, которые будут несостоятельны ввиду малого количества изучаемых объектов. Поэтому я этим не занимаюсь. Убеждать использовать русский язык, после того, как возражение снято, можно с помощью других аргументов, уже не связанных с 1С.

Просто твоё самомнение настолько высоко, что ты только себе не отказываешь в праве уметь думать. Хотя то, что я написал (и уже не первый раз) — это мысль достаточно простая, она должна быть понятна даже не олимпиаднику, а среднему четвёрочнику и даже любому менеджеру по продажам.