B>>Да это так, но русский язык всё равно не помешал 1С вынести конкурентов.

V>Да похер.
V>"Не помешал" и "помог" в логике спора отличаются примерно так же как кванторы общности "существования" и "у каждого".

V>Установление истинности первого утверждения никак не помогает в установлении истинности второго.
V>Это азы логики, как бэ, которыми ты не владеешь.
Лол. А кто собирался устанавливать истинность второго утверждения? Я? Я не собирался. Я всего лишь снимал возражение, которое состоит в следующем: если программировать на русском языке, то произойдёт окукливание, изоляция от мирового сообщества и неизбежный проигрыш в рыночном соревновании. Так вот, в 1С конфигурация запрограммирована на русском языке, однако проигрыша не произошло. Дальше ты выдвинул новое возражение, что сама платформа написана на англоязычных технологиях, но я и на него ответил: количество труда, вложенного в разработку платформы, неизмеримо меньше, чем труда, вложенного в разработку конфигураций. Поэтому в общей сумме работ по 1С, считая саму 1С и сторонних создателей конфигураций, труда с использованием русского языка больше, чем с использованием английского, причём не просто больше, а больше на несколько порядков. Если бы русский язык был столь фатально вреден, этого хватило бы для гибели 1С. Однако гибели не произошло, значит возражение об окукливании несостоятельно.

Доказать, что именно русский язык сделал 1С лидером, невозможно, поэтому я за это и не берусь. Можно лишь строить корреляции, которые будут несостоятельны ввиду малого количества изучаемых объектов. Поэтому я этим не занимаюсь.

Просто твоё самомнение настолько высоко, что ты только себе не отказываешь в праве уметь думать. Хотя то, что я написал (и уже не первый раз) — это мысль достаточно простая, она должна быть понятна даже не олимпиаднику, а среднему четвёрочнику.

B>>Да это так, но русский язык всё равно не помешал 1С вынести конкурентов.

V>Да похер.
V>"Не помешал" и "помог" в логике спора отличаются примерно так же как кванторы общности "существования" и "у каждого".

V>Установление истинности первого утверждения никак не помогает в установлении истинности второго.
V>Это азы логики, как бэ, которыми ты не владеешь.
Лол. А кто собирался устанавливать истинность второго утверждения? Я? Я не собирался. Я всего лишь снимал возражение, которое состоит в следующем: если программировать на русском языке, то произойдёт окукливание, изоляция от мирового сообщества и неизбежный проигрыш в рыночном соревновании. Так вот, в 1С конфигурация запрограммирована на русском языке, однако проигрыша не произошло. Дальше ты выдвинул новое возражение, что сама платформа написана на англоязычных технологиях, но я и на него ответил: количество труда, вложенного в разработку платформы, неизмеримо меньше, чем труда, вложенного в разработку конфигураций. Поэтому в общей сумме работ по 1С, считая саму 1С и сторонних создателей конфигураций, труда с использованием русского языка больше, чем с использованием английского, причём не просто больше, а больше на несколько порядков. Если бы русский язык был столь фатально вреден, этого хватило бы для гибели 1С. Однако гибели не произошло, значит возражение об окукливании несостоятельно.

Доказать, что именно русский язык сделал 1С лидером, невозможно, поэтому я за это и не берусь. Можно лишь строить корреляции, которые будут несостоятельны ввиду малого количества изучаемых объектов. Поэтому я этим не занимаюсь. Убеждать использовать русский язык, после того, как возражение снято, можно с помощью других аргументов, уже не связанных с 1С.

Просто твоё самомнение настолько высоко, что ты только себе не отказываешь в праве уметь думать. Хотя то, что я написал (и уже не первый раз) — это мысль достаточно простая, она должна быть понятна даже не олимпиаднику, а среднему четвёрочнику.