Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Здравствуйте, budden, Вы писали:

B>>Здесь речь идёт о законе. Должна ли Россия экспортировать свой язык — на эту тему единого мнения нет. Например, Греф считает, что нужно всё высшее образование переводить на английский, а в Иннополисе по факту уже обучение на английском. Также приятно решение и назначен срок, когда будет введён обязательный ЕГЭ по иностранному языку. А вот закон о гос. языке есть, и сторонники русского языка (которые уже проигрывают и пока что ситуация только ухудшается) должны цепляться за него, чтобы замедлить своё отступление. Именно поэтому этот закон тут упомянут.
DO>Цепляться за закон значит окончательно проиграть.

DO>Если хочется продвигать русский язык, то нужно делать его использование выгодным.
Например, усиленно прокачивать русскоязычный раздел википедии, чтобы самые полные и исчерпывающие статьи были на русском. Или воздать и вести базу переводов на русский язык научных публикаций с бесплатным доступом для всех. А если еще снабдить это все удобным поиском, цитатником и прочими необходимыми инструментами для работы, то вот и начнется постепенное продвижение.

Продвигать можно по-разному. Вы предлагаете затратный путь продвижения русского языка, на который нет ресурсов, поэтому он не сработает. Давайте посмотрим, как государство решает другие подобные проблемы. Например, "если хочется продвигать честную уплату налогов, то нужно сделать это выгодным". Что делает государство? Сажает в тюрьму тех, кто не платит налоги честно, и отбирает у них всё сэкономленное. В итоге оказывается более выгодным платить налоги, чем их не платить. Но это происходит не за счёт тех, кто платит налоги честно, а за счёт тех, кто платит налоги нечестно. Язык — это очень важная составляющая стабильности государства, и всегда борьба цивилизаций — это борьба языков. Поэтому совершенно непонятно, почему государство должно ограничиваться только одними пряниками, а ещё и не кнутом.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Здравствуйте, budden, Вы писали:

B>>Здесь речь идёт о законе. Должна ли Россия экспортировать свой язык — на эту тему единого мнения нет. Например, Греф считает, что нужно всё высшее образование переводить на английский, а в Иннополисе по факту уже обучение на английском. Также приятно решение и назначен срок, когда будет введён обязательный ЕГЭ по иностранному языку. А вот закон о гос. языке есть, и сторонники русского языка (которые уже проигрывают и пока что ситуация только ухудшается) должны цепляться за него, чтобы замедлить своё отступление. Именно поэтому этот закон тут упомянут.
DO>Цепляться за закон значит окончательно проиграть.

DO>Если хочется продвигать русский язык, то нужно делать его использование выгодным.
Например, усиленно прокачивать русскоязычный раздел википедии, чтобы самые полные и исчерпывающие статьи были на русском. Или воздать и вести базу переводов на русский язык научных публикаций с бесплатным доступом для всех. А если еще снабдить это все удобным поиском, цитатником и прочими необходимыми инструментами для работы, то вот и начнется постепенное продвижение.

Продвигать можно по-разному. Вы предлагаете затратный путь продвижения русского языка, на который нет ресурсов, поэтому он не сработает. Давайте посмотрим, как государство решает другие подобные проблемы. Например, "если хочется продвигать честную уплату налогов, то нужно сделать это выгодным". Что делает государство? Сажает в тюрьму тех, кто не платит налоги честно, и отбирает у них всё сэкономленное. В итоге оказывается более выгодным платить налоги, чем их не платить. Но это происходит не за счёт тех, кто платит налоги честно, а за счёт тех, кто платит налоги нечестно. Язык — это очень важная составляющая стабильности государства, и всегда борьба цивилизаций — это борьба языков. Поэтому совершенно непонятно, почему государство должно ограничиваться только одними пряниками, а ещё и не кнутом.

На данный момент у нас в стране продвигается английский язык и платят за это те, кто его не знает. Платят измеримые миллиарды — посчитайте суммарную стоимость частных уроков в стране и получится много миллиардов. Любой нейтив спикер, приехавший в любую страну, может давать уроки английского и станет зарабатывать зарплату выше средней по стране. А любой русскоговорящий может?

Получается, что мы платим за то, что наш язык вытесняется. Вот если так делать, то мы точно проиграем. Нужно сделать так, чтобы мы получали выгоду от продвижения нашего языка. И самое простое здесь — защитные меры, которые могут быть только принудительными. Понятно, что сейчас в меня полетит много тапков, огурцов и других предметов, но это по той причине, что данный форум — это форум ИТ-шников, которые имеют свою долю от ограбления страны. Однако мне пофиг на интересы ИТ-шников, я защищаю интересы страны.