Сообщение Re[16]: Зачем нужен ЯОС? от 12.06.2021 8:42
Изменено 12.06.2021 8:43 budden
Re[16]: Зачем нужен ЯОС?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, budden, Вы писали:
B>>Если ты не умеешь понимать, что написано, то проблема на твоей стороне. Ты мне массированно приписываешь то, чего я не писал. Завязывай с этим.
НС>Пока что ты демонстрируешь неспособность понимать что тебе пишут.
B>> И ты кстати, так и не ответил на вопрос, кто и когда решил писать на английском, присутствовал ли ты при формировании этой традиции и почему тебе разрешили писать на русском.
НС>Я тебе вроде ясно написал — никто такого решения явно не принимал. Писали так как удобно и целесообразно, и до меня никто этим вопросом даже не заморачивался.
Если ты присутствовал в компании не с начала, то это может означать, что ты просто пропустил момент, когда решение было принято, и поэтому тебе кажется, что это так само сложилось. Но я понял, что с тобой бесполезно разговаривать.
НС>>>Здесь не сказано что обязательно использовать только и исключительно русский.
B>>Здесь сказано то, что сказано.
НС>Мда, таки спорить ты точно не умеешь.
А я и не спорю (по данному пункту).
B>>Расшифровываю для тебя, в связи с твоей хронической дислексией:
НС>Ага, перешел на хамство и личности, значит аргументы кончились.
Ты первый начал писать про бредовые теории и т.п.
B>> я не утверждаю, что JB нарушает закон.
НС>
НС>То ли память, то ли совесть.
Я два раза написал одно и то же, и ты оба раза прочитал не то, что я написал.
Я не юрист, поэтому глубже копать этот закон для меня не приоритетно, но раз уж зашла речь, то ГОСТ Р 7.0.8-2013 описывает термины в области делопроизводства. Наверное, если от этого места начать копать, то можно и выяснить, в каком объёме должны филиалы иностранных компаний использовать русский язык. По смыслу, основная деятельность ИТ-организаций крутится вокруг трекера задач. Т.е. допустим приказ о приёме на работу очевидно может быть только на русском языке, равно как и бухгалтерский баланс. А трекер задач является для бухгалтерии первичным документом. Можно теоретически представить себе ситуацию, когда кто-то наворовал у государства, завысив стоимость разработки. В этом случае, трекер и электронная переписка сотрудников становятся источником информации, определяющей, кто и насколько сядет. И вдруг внезапно всё это окажется необходимым переводить с английского, хотя организация российская. Это как-то чуднО. Именно на этом основываются мои сомнения в законности данной деятельности.
Сомнения в законности не означают утверждения, что это незаконно. Это означает сомнения. Если бы я точно знал, что означают понятия в законе о гос.языке на практике, я бы мог сказать точно. Реальные меры по защите русского языка существуют. Например, на всех товарах должны быть описания на русском языке, и это не "само собой" так сложилось. В 90-е было полно товаров без подписей на русском, и они продавались. А потом государство заставило продавцов предоставлять информацию на русском. Очевидно, было оказано давление на торговцев, в т.ч. возможно и через суды, и наверняка кто-то это отслеживает по сей день и не позволяет продавцам массово нарушать это правило. Чисто теоретически государство может и в ИТ обратить внимание на нарушение закона и заставить ИТ-организации использовать русский язык в рамках закона. Но я не юрист, а для юридических троллей это было бы золотое дно. Другое дело, что суд может счесть электронную почту или системы учёта проблем не подходящими под понятие "делопроизводство" и тогда JB сможет продолжать делать то, что они делают. Или сделать какие-то особые оговорки для филиалов иностранных компаний.
НС>Здравствуйте, budden, Вы писали:
B>>Если ты не умеешь понимать, что написано, то проблема на твоей стороне. Ты мне массированно приписываешь то, чего я не писал. Завязывай с этим.
НС>Пока что ты демонстрируешь неспособность понимать что тебе пишут.
B>> И ты кстати, так и не ответил на вопрос, кто и когда решил писать на английском, присутствовал ли ты при формировании этой традиции и почему тебе разрешили писать на русском.
НС>Я тебе вроде ясно написал — никто такого решения явно не принимал. Писали так как удобно и целесообразно, и до меня никто этим вопросом даже не заморачивался.
Если ты присутствовал в компании не с начала, то это может означать, что ты просто пропустил момент, когда решение было принято, и поэтому тебе кажется, что это так само сложилось. Но я понял, что с тобой бесполезно разговаривать.
НС>>>Здесь не сказано что обязательно использовать только и исключительно русский.
B>>Здесь сказано то, что сказано.
НС>Мда, таки спорить ты точно не умеешь.
А я и не спорю (по данному пункту).
B>>Расшифровываю для тебя, в связи с твоей хронической дислексией:
НС>Ага, перешел на хамство и личности, значит аргументы кончились.
Ты первый начал писать про бредовые теории и т.п.
B>> я не утверждаю, что JB нарушает закон.
НС>
НС>Если это происходит в российских офисах, то есть сомнения на тему законности такой практики.
НС>То ли память, то ли совесть.
Я два раза написал одно и то же, и ты оба раза прочитал не то, что я написал.
Я не юрист, поэтому глубже копать этот закон для меня не приоритетно, но раз уж зашла речь, то ГОСТ Р 7.0.8-2013 описывает термины в области делопроизводства. Наверное, если от этого места начать копать, то можно и выяснить, в каком объёме должны филиалы иностранных компаний использовать русский язык. По смыслу, основная деятельность ИТ-организаций крутится вокруг трекера задач. Т.е. допустим приказ о приёме на работу очевидно может быть только на русском языке, равно как и бухгалтерский баланс. А трекер задач является для бухгалтерии первичным документом. Можно теоретически представить себе ситуацию, когда кто-то наворовал у государства, завысив стоимость разработки. В этом случае, трекер и электронная переписка сотрудников становятся источником информации, определяющей, кто и насколько сядет. И вдруг внезапно всё это окажется необходимым переводить с английского, хотя организация российская. Это как-то чуднО. Именно на этом основываются мои сомнения в законности данной деятельности.
Сомнения в законности не означают утверждения, что это незаконно. Это означает сомнения. Если бы я точно знал, что означают понятия в законе о гос.языке на практике, я бы мог сказать точно. Реальные меры по защите русского языка существуют. Например, на всех товарах должны быть описания на русском языке, и это не "само собой" так сложилось. В 90-е было полно товаров без подписей на русском, и они продавались. А потом государство заставило продавцов предоставлять информацию на русском. Очевидно, было оказано давление на торговцев, в т.ч. возможно и через суды, и наверняка кто-то это отслеживает по сей день и не позволяет продавцам массово нарушать это правило. Чисто теоретически государство может и в ИТ обратить внимание на нарушение закона и заставить ИТ-организации использовать русский язык в рамках закона. Но я не юрист, а для юридических троллей это было бы золотое дно. Другое дело, что суд может счесть электронную почту или системы учёта проблем не подходящими под понятие "делопроизводство" и тогда JB сможет продолжать делать то, что они делают. Или сделать какие-то особые оговорки для филиалов иностранных компаний.
Re[16]: Зачем нужен ЯОС?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, budden, Вы писали:
B>>Если ты не умеешь понимать, что написано, то проблема на твоей стороне. Ты мне массированно приписываешь то, чего я не писал. Завязывай с этим.
НС>Пока что ты демонстрируешь неспособность понимать что тебе пишут.
B>> И ты кстати, так и не ответил на вопрос, кто и когда решил писать на английском, присутствовал ли ты при формировании этой традиции и почему тебе разрешили писать на русском.
НС>Я тебе вроде ясно написал — никто такого решения явно не принимал. Писали так как удобно и целесообразно, и до меня никто этим вопросом даже не заморачивался.
Если ты присутствовал в компании не с начала, то это может означать, что ты просто пропустил момент, когда решение было принято, и поэтому тебе кажется, что это так само сложилось. Но я понял, что с тобой бесполезно разговаривать.
НС>>>Здесь не сказано что обязательно использовать только и исключительно русский.
B>>Здесь сказано то, что сказано.
НС>Мда, таки спорить ты точно не умеешь.
А я и не спорю (по данному пункту).
B>>Расшифровываю для тебя, в связи с твоей хронической дислексией:
НС>Ага, перешел на хамство и личности, значит аргументы кончились.
Ты первый начал писать про бредовые теории и т.п.
B>> я не утверждаю, что JB нарушает закон.
НС>
НС>То ли память, то ли совесть.
Я два раза написал одно и то же, и ты оба раза прочитал не то, что я написал.
Я не юрист, поэтому глубже копать этот закон для меня не приоритетно, но раз уж зашла речь, то ГОСТ Р 7.0.8-2013 описывает термины в области делопроизводства. Наверное, если от этого места начать копать, то можно и выяснить, в каком объёме должны филиалы иностранных компаний использовать русский язык. По смыслу, основная деятельность ИТ-организаций крутится вокруг трекера задач. Т.е. допустим приказ о приёме на работу очевидно может быть только на русском языке, равно как и бухгалтерский баланс. А трекер задач является для бухгалтерии первичным документом. Можно теоретически представить себе ситуацию, когда кто-то наворовал у государства, завысив стоимость разработки. или провалил проект и кинул частного заказчика, или заложил закладку, короче, сделал что-то незаконное. В этом случае, трекер и электронная переписка сотрудников становятся источником информации, определяющей, кто и насколько сядет. И вдруг внезапно всё это окажется необходимым переводить с английского, хотя организация российская. Это как-то чуднО. Именно на этом основываются мои сомнения в законности данной деятельности.
Сомнения в законности не означают утверждения, что это незаконно. Это означает сомнения. Если бы я точно знал, что означают понятия в законе о гос.языке на практике, я бы мог сказать точно. Реальные меры по защите русского языка существуют. Например, на всех товарах должны быть описания на русском языке, и это не "само собой" так сложилось. В 90-е было полно товаров без подписей на русском, и они продавались. А потом государство заставило продавцов предоставлять информацию на русском. Очевидно, было оказано давление на торговцев, в т.ч. возможно и через суды, и наверняка кто-то это отслеживает по сей день и не позволяет продавцам массово нарушать это правило. Чисто теоретически государство может и в ИТ обратить внимание на нарушение закона и заставить ИТ-организации использовать русский язык в рамках закона. Но я не юрист, а для юридических троллей это было бы золотое дно. Другое дело, что суд может счесть электронную почту или системы учёта проблем не подходящими под понятие "делопроизводство" и тогда JB сможет продолжать делать то, что они делают. Или сделать какие-то особые оговорки для филиалов иностранных компаний.
НС>Здравствуйте, budden, Вы писали:
B>>Если ты не умеешь понимать, что написано, то проблема на твоей стороне. Ты мне массированно приписываешь то, чего я не писал. Завязывай с этим.
НС>Пока что ты демонстрируешь неспособность понимать что тебе пишут.
B>> И ты кстати, так и не ответил на вопрос, кто и когда решил писать на английском, присутствовал ли ты при формировании этой традиции и почему тебе разрешили писать на русском.
НС>Я тебе вроде ясно написал — никто такого решения явно не принимал. Писали так как удобно и целесообразно, и до меня никто этим вопросом даже не заморачивался.
Если ты присутствовал в компании не с начала, то это может означать, что ты просто пропустил момент, когда решение было принято, и поэтому тебе кажется, что это так само сложилось. Но я понял, что с тобой бесполезно разговаривать.
НС>>>Здесь не сказано что обязательно использовать только и исключительно русский.
B>>Здесь сказано то, что сказано.
НС>Мда, таки спорить ты точно не умеешь.
А я и не спорю (по данному пункту).
B>>Расшифровываю для тебя, в связи с твоей хронической дислексией:
НС>Ага, перешел на хамство и личности, значит аргументы кончились.
Ты первый начал писать про бредовые теории и т.п.
B>> я не утверждаю, что JB нарушает закон.
НС>
НС>Если это происходит в российских офисах, то есть сомнения на тему законности такой практики.
НС>То ли память, то ли совесть.
Я два раза написал одно и то же, и ты оба раза прочитал не то, что я написал.
Я не юрист, поэтому глубже копать этот закон для меня не приоритетно, но раз уж зашла речь, то ГОСТ Р 7.0.8-2013 описывает термины в области делопроизводства. Наверное, если от этого места начать копать, то можно и выяснить, в каком объёме должны филиалы иностранных компаний использовать русский язык. По смыслу, основная деятельность ИТ-организаций крутится вокруг трекера задач. Т.е. допустим приказ о приёме на работу очевидно может быть только на русском языке, равно как и бухгалтерский баланс. А трекер задач является для бухгалтерии первичным документом. Можно теоретически представить себе ситуацию, когда кто-то наворовал у государства, завысив стоимость разработки. или провалил проект и кинул частного заказчика, или заложил закладку, короче, сделал что-то незаконное. В этом случае, трекер и электронная переписка сотрудников становятся источником информации, определяющей, кто и насколько сядет. И вдруг внезапно всё это окажется необходимым переводить с английского, хотя организация российская. Это как-то чуднО. Именно на этом основываются мои сомнения в законности данной деятельности.
Сомнения в законности не означают утверждения, что это незаконно. Это означает сомнения. Если бы я точно знал, что означают понятия в законе о гос.языке на практике, я бы мог сказать точно. Реальные меры по защите русского языка существуют. Например, на всех товарах должны быть описания на русском языке, и это не "само собой" так сложилось. В 90-е было полно товаров без подписей на русском, и они продавались. А потом государство заставило продавцов предоставлять информацию на русском. Очевидно, было оказано давление на торговцев, в т.ч. возможно и через суды, и наверняка кто-то это отслеживает по сей день и не позволяет продавцам массово нарушать это правило. Чисто теоретически государство может и в ИТ обратить внимание на нарушение закона и заставить ИТ-организации использовать русский язык в рамках закона. Но я не юрист, а для юридических троллей это было бы золотое дно. Другое дело, что суд может счесть электронную почту или системы учёта проблем не подходящими под понятие "делопроизводство" и тогда JB сможет продолжать делать то, что они делают. Или сделать какие-то особые оговорки для филиалов иностранных компаний.