DO>Тут дело в том, что в конце 20 века произошел качественный перелом в медицине на мировом уровне, а наши врачи его пропустили в силу не знания английского языка в массе своей и, как следствие, изолированности от мировой медицины.
Почему именно из-за изолированности? Где рассмотрение других причин и оценка их вклада? Просто Вам хочется сказать, что дело в русском языке? Кризис 90-х, когда вообще было непонятно, будет ли страна завтра существовать, не повлиял никак? А почему? И дальше это просто глупость. Если участковый врач в поликлинике не знает английский, то это не значит, что в стране нет экспертов, способных прочитать и изучить всё, что надо, перенять опыт, перевести литературу, обучить других. В министерстве есть эксперты, они за всем следят и дальше спускают методики, стандарты и всё такое прочее — не знаю на самом деле, как устроено в медицине, но в обычных отраслях это так. Есть вообще-то разделение труда. Допустим, томографию как-то сумели внедрить, наверное, на языке жестов как-то договорились. А дальше, если на западе принимают какой-то стандарт, то это может быть тупо коррупция. Например, ограничение на размер бананов, ввозимых в ЕС. Или на размер дыр в сыре. Или ситуация, когда огурец объявлен фруктом. По таким мелочам не чувствуется разве, что дело может быть не совсем чисто? Учёные тоже вполне могут быть коррумпированы, например, чем плоха история с тетраэтилсвинцом?

DO>Тут дело в том, что в конце 20 века произошел качественный перелом в медицине на мировом уровне, а наши врачи его пропустили в силу не знания английского языка в массе своей и, как следствие, изолированности от мировой медицины.
Почему именно из-за изолированности? Где рассмотрение других причин и оценка их вклада? Просто Вам хочется сказать, что дело в русском языке? Кризис 90-х, когда вообще было непонятно, будет ли страна завтра существовать, не повлиял никак? А почему? И дальше это просто глупость. Если участковый врач в поликлинике не знает английский, то это не значит, что в стране нет экспертов, способных прочитать и изучить всё, что надо, перенять опыт, перевести литературу, обучить других. В министерстве есть эксперты, они за всем следят и дальше спускают методики, стандарты и всё такое прочее — не знаю на самом деле, как устроено в медицине, но в обычных отраслях это так. Есть вообще-то разделение труда. Допустим, томографию как-то сумели внедрить, наверное, на языке жестов как-то договорились. А дальше, если на западе принимают какой-то стандарт, то это может быть тупо коррупция. Например, ограничение на размер бананов, ввозимых в ЕС. Или на размер дыр в сыре. Или ситуация, когда огурец объявлен фруктом. По таким мелочам не чувствуется разве, что дело может быть не совсем чисто? Учёные тоже вполне могут быть коррумпированы, например, чем плоха история с тетраэтилсвинцом? Т.е. если наша медицина что-то новое не переняла, это не обязательно плохо.