Сообщение Re[3]: Любить без выгоды - бывает ли такое? от 06.06.2021 3:51
Изменено 06.06.2021 4:39 AWSVladimir
Re[3]: Любить без выгоды - бывает ли такое?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
H>Это больше похоже ни на счастье и не на любовь, на на умение вызывать в себе экстатическое состояние. Опасный путь, надо сказать. Католики пошли по этому пути экстазов у своих святых.
Эмоции это лишь инструмент как ложка и вилка, но можно продолжать есть и руками, и я иногда ем руками, но это не значит, что нужно не использовать столовые инструменты.
Одно дело когда человек осознанно откладывает столовые приборы в сторону руками ест блюда, совсем другое, когда от человека скрывают информацию, что кушать можно ложко, вилкой, да еще и не одной и каждая вилка и ложка для определенных блюд.
Ложка и вилка не могут быть плохими, плохими могут быть только мысли и люди в которых плохие мысли живут.
AWS>>Когда я был на тренинге, люди ревели на взрыд,
H>А вот это больше похоже на собрания харизматов и пятидесятников. Они там тоже беснуются от «любви» и «сошествия святого духа»
Выше уже написал и я дополнил PS4 про Веру и Религию.
AWS>>Что бы испытать любовь, счастье, нужно сесть, закрыть глаза
H>Нет, это не любовь и не счастье. Это экстазы. Давайте будем точны в формулировках.
Это лишь упражнение для ЦНС, как отжимание на руках упражнение для мышц.
AWS>>Да и Первое правило и последнее. Нельзя привязываться к внешним людям,
H>Чтобы почувствовать любовь не нужно ничто «внешнее»? Противоречия в терминах не видим?
H>Это как раз и есть чистейший кристализированный эгоизм.
Вообще то здесь 2 темы.
1. Запуск эмоции и управление ею
2. Что такое эгоизм.
1. Для запуска прочувствования эмоции нужны внешние факторы (физические или только образы — работает одинаково) , человек не умеет с рождения по щелчку управлять ими.
И в момент управления для стабильности к внешней среде (да-да кризисы подросткового/среднего возраста и т.д.), что бы их уменьшить и уметь с ними справляться.
2. Что такое эгоизм.
Для вас эгоизм что то плохое, для меня наоборот хорошее.
В самолете есть правило. "При разгерметизации самолета сначала надеть кислородную маску на себя и только потом на ребенка", это правило 100% эгоистичное да еще с угрозой жизни для беззащитного ребенка, но на сколько оно эгоистичное, на столько же и правильное!
И это правило справедливо и в жизни.
Что бы дарить счастье, надо быть самому счастливым. Нищий не может быт очень щедрым, только богатый. Галицкий (бывший владелец Магнита) подарил Краснодару лучший в мире парк, один из лучших в мире стадионов, вот он щедрый.
А миллионы тоже считающие себя щедрыми не могут сделать и десятой части за свою жизнь.
Так же и с эмоциями. Кто не чувствует Любовь, не может ее дарить другим. И это верно тоже на 100% и это тоже эгоизм.
Вы скорее всего говорите эгоизм, а понимаете под этим паразитизм?
H>Аккуратнее в ваших «практиках». То, что Вы описали точнехонько попадает под понятие «прелести» в православии. Это опасный путь, приводящий в пропасть.
Для определенных культур есть живыми червей, пить кровь из раны убитого животного это норма, я не осуждаю этого, я принимаю это.
Но с моей точки зрения ваше высказывание похоже на взляд на потребление пищи этих людей на тех, кто кушает в ресторанах.
Не, ну правда.
H>Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
H>Это больше похоже ни на счастье и не на любовь, на на умение вызывать в себе экстатическое состояние. Опасный путь, надо сказать. Католики пошли по этому пути экстазов у своих святых.
Эмоции это лишь инструмент как ложка и вилка, но можно продолжать есть и руками, и я иногда ем руками, но это не значит, что нужно не использовать столовые инструменты.
Одно дело когда человек осознанно откладывает столовые приборы в сторону руками ест блюда, совсем другое, когда от человека скрывают информацию, что кушать можно ложко, вилкой, да еще и не одной и каждая вилка и ложка для определенных блюд.
Ложка и вилка не могут быть плохими, плохими могут быть только мысли и люди в которых плохие мысли живут.
AWS>>Когда я был на тренинге, люди ревели на взрыд,
H>А вот это больше похоже на собрания харизматов и пятидесятников. Они там тоже беснуются от «любви» и «сошествия святого духа»
Выше уже написал и я дополнил PS4 про Веру и Религию.
AWS>>Что бы испытать любовь, счастье, нужно сесть, закрыть глаза
H>Нет, это не любовь и не счастье. Это экстазы. Давайте будем точны в формулировках.
Это лишь упражнение для ЦНС, как отжимание на руках упражнение для мышц.
AWS>>Да и Первое правило и последнее. Нельзя привязываться к внешним людям,
H>Чтобы почувствовать любовь не нужно ничто «внешнее»? Противоречия в терминах не видим?
H>Это как раз и есть чистейший кристализированный эгоизм.
Вообще то здесь 2 темы.
1. Запуск эмоции и управление ею
2. Что такое эгоизм.
1. Для запуска прочувствования эмоции нужны внешние факторы (физические или только образы — работает одинаково) , человек не умеет с рождения по щелчку управлять ими.
И в момент управления для стабильности к внешней среде (да-да кризисы подросткового/среднего возраста и т.д.), что бы их уменьшить и уметь с ними справляться.
2. Что такое эгоизм.
Для вас эгоизм что то плохое, для меня наоборот хорошее.
В самолете есть правило. "При разгерметизации самолета сначала надеть кислородную маску на себя и только потом на ребенка", это правило 100% эгоистичное да еще с угрозой жизни для беззащитного ребенка, но на сколько оно эгоистичное, на столько же и правильное!
И это правило справедливо и в жизни.
Что бы дарить счастье, надо быть самому счастливым. Нищий не может быт очень щедрым, только богатый. Галицкий (бывший владелец Магнита) подарил Краснодару лучший в мире парк, один из лучших в мире стадионов, вот он щедрый.
А миллионы тоже считающие себя щедрыми не могут сделать и десятой части за свою жизнь.
Так же и с эмоциями. Кто не чувствует Любовь, не может ее дарить другим. И это верно тоже на 100% и это тоже эгоизм.
Вы скорее всего говорите эгоизм, а понимаете под этим паразитизм?
H>Аккуратнее в ваших «практиках». То, что Вы описали точнехонько попадает под понятие «прелести» в православии. Это опасный путь, приводящий в пропасть.
Для определенных культур есть живыми червей, пить кровь из раны убитого животного это норма, я не осуждаю этого, я принимаю это.
Но с моей точки зрения ваше высказывание похоже на взляд на потребление пищи этих людей на тех, кто кушает в ресторанах.
Не, ну правда.
Re[3]: Любить без выгоды - бывает ли такое?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
H>Это больше похоже ни на счастье и не на любовь, на на умение вызывать в себе экстатическое состояние. Опасный путь, надо сказать. Католики пошли по этому пути экстазов у своих святых.
Эмоции это лишь инструмент как ложка и вилка, но можно продолжать есть и руками, и я иногда ем руками, но это не значит, что нужно не использовать столовые инструменты.
Одно дело когда человек осознанно откладывает столовые приборы в сторону руками ест блюда, совсем другое, когда от человека скрывают информацию, что кушать можно ложко, вилкой, да еще и не одной и каждая вилка и ложка для определенных блюд.
Ложка и вилка не могут быть плохими, плохими могут быть только мысли и люди в которых плохие мысли живут.
AWS>>Когда я был на тренинге, люди ревели на взрыд,
H>А вот это больше похоже на собрания харизматов и пятидесятников. Они там тоже беснуются от «любви» и «сошествия святого духа»
Выше уже написал и я дополнил PS4 про Веру и Религию.
AWS>>Что бы испытать любовь, счастье, нужно сесть, закрыть глаза
H>Нет, это не любовь и не счастье. Это экстазы. Давайте будем точны в формулировках.
Это лишь упражнение для ЦНС, как отжимание на руках упражнение для мышц.
AWS>>Да и Первое правило и последнее. Нельзя привязываться к внешним людям,
H>Чтобы почувствовать любовь не нужно ничто «внешнее»? Противоречия в терминах не видим?
H>Это как раз и есть чистейший кристализированный эгоизм.
Вообще то здесь 2 темы.
1. Запуск эмоции и управление ею
2. Что такое эгоизм.
1. Для запуска прочувствования эмоции нужны внешние факторы (физические или только образы — работает одинаково) , человек не умеет с рождения по щелчку управлять ими.
И в момент управления для стабильности к внешней среде (да-да кризисы подросткового/среднего возраста и т.д.), что бы их уменьшить и уметь с ними справляться.
2. Что такое эгоизм.
Для вас эгоизм что то плохое, для меня наоборот хорошее.
В самолете есть правило. "При разгерметизации самолета сначала надеть кислородную маску на себя и только потом на ребенка", это правило 100% эгоистичное да еще с угрозой жизни для беззащитного ребенка, но на сколько оно эгоистичное, на столько же и правильное!
И это правило справедливо и в жизни.
Что бы дарить счастье, надо быть самому счастливым. Нищий не может быт очень щедрым, только богатый. Нищий не может построить дома обездоленным и накормить голодных. Галицкий (бывший владелец Магнита) подарил Краснодару лучший в мире парк, один из лучших в мире стадионов, вот он щедрый.
А миллионы тоже считающие себя щедрыми не могут сделать и десятой части за свою жизнь.
Так же и с эмоциями. Кто не чувствует Любовь, не может ее дарить другим. И это верно тоже на 100% и это тоже эгоизм.
Вы скорее всего говорите эгоизм, а понимаете под этим паразитизм?
H>Аккуратнее в ваших «практиках». То, что Вы описали точнехонько попадает под понятие «прелести» в православии. Это опасный путь, приводящий в пропасть.
Для определенных культур есть живыми червей, пить кровь из раны убитого животного это норма, я не осуждаю этого, я принимаю это.
Но с моей точки зрения ваше высказывание похоже на взляд на потребление пищи этих людей на тех, кто кушает в ресторанах.
Не, ну правда.
H>Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
H>Это больше похоже ни на счастье и не на любовь, на на умение вызывать в себе экстатическое состояние. Опасный путь, надо сказать. Католики пошли по этому пути экстазов у своих святых.
Эмоции это лишь инструмент как ложка и вилка, но можно продолжать есть и руками, и я иногда ем руками, но это не значит, что нужно не использовать столовые инструменты.
Одно дело когда человек осознанно откладывает столовые приборы в сторону руками ест блюда, совсем другое, когда от человека скрывают информацию, что кушать можно ложко, вилкой, да еще и не одной и каждая вилка и ложка для определенных блюд.
Ложка и вилка не могут быть плохими, плохими могут быть только мысли и люди в которых плохие мысли живут.
AWS>>Когда я был на тренинге, люди ревели на взрыд,
H>А вот это больше похоже на собрания харизматов и пятидесятников. Они там тоже беснуются от «любви» и «сошествия святого духа»
Выше уже написал и я дополнил PS4 про Веру и Религию.
AWS>>Что бы испытать любовь, счастье, нужно сесть, закрыть глаза
H>Нет, это не любовь и не счастье. Это экстазы. Давайте будем точны в формулировках.
Это лишь упражнение для ЦНС, как отжимание на руках упражнение для мышц.
AWS>>Да и Первое правило и последнее. Нельзя привязываться к внешним людям,
H>Чтобы почувствовать любовь не нужно ничто «внешнее»? Противоречия в терминах не видим?
H>Это как раз и есть чистейший кристализированный эгоизм.
Вообще то здесь 2 темы.
1. Запуск эмоции и управление ею
2. Что такое эгоизм.
1. Для запуска прочувствования эмоции нужны внешние факторы (физические или только образы — работает одинаково) , человек не умеет с рождения по щелчку управлять ими.
И в момент управления для стабильности к внешней среде (да-да кризисы подросткового/среднего возраста и т.д.), что бы их уменьшить и уметь с ними справляться.
2. Что такое эгоизм.
Для вас эгоизм что то плохое, для меня наоборот хорошее.
В самолете есть правило. "При разгерметизации самолета сначала надеть кислородную маску на себя и только потом на ребенка", это правило 100% эгоистичное да еще с угрозой жизни для беззащитного ребенка, но на сколько оно эгоистичное, на столько же и правильное!
И это правило справедливо и в жизни.
Что бы дарить счастье, надо быть самому счастливым. Нищий не может быт очень щедрым, только богатый. Нищий не может построить дома обездоленным и накормить голодных. Галицкий (бывший владелец Магнита) подарил Краснодару лучший в мире парк, один из лучших в мире стадионов, вот он щедрый.
А миллионы тоже считающие себя щедрыми не могут сделать и десятой части за свою жизнь.
Так же и с эмоциями. Кто не чувствует Любовь, не может ее дарить другим. И это верно тоже на 100% и это тоже эгоизм.
Вы скорее всего говорите эгоизм, а понимаете под этим паразитизм?
H>Аккуратнее в ваших «практиках». То, что Вы описали точнехонько попадает под понятие «прелести» в православии. Это опасный путь, приводящий в пропасть.
Для определенных культур есть живыми червей, пить кровь из раны убитого животного это норма, я не осуждаю этого, я принимаю это.
Но с моей точки зрения ваше высказывание похоже на взляд на потребление пищи этих людей на тех, кто кушает в ресторанах.
Не, ну правда.