Сообщение Re[13]: "Популярная механика" опозорилась... от 26.05.2021 20:16
Изменено 26.05.2021 20:54 Silver_S
Re[13]: "Популярная механика" опозорилась...
Здравствуйте, AlexMld, Вы писали:
AM>"Эфир"
AM>Опять таки, интервал постоянный в обеих системах, 323 метра. Скорость звука относительно автоматчика 333-10 = 323 (м/с)
AM>Опять: Интервал ("длина волны") постоянный, разность в частоте получается за счет разности в скорости.
AM>А в случае со скоростью света утверждается, что с — постоянная, а изменение частоты вызвано изменением длины волны (λ).
В таких рассуждениях можно приравнять свет к звуку (только скорости отличаются). Для этого не переходить в систему бегущего "испускателя импульсов". А считать в своей системе(неподвижной) относительные скорости.
Т.е. звук быстрее бегуна на 333-10 м/с. А свет быстрее на (c — 10 м/с). Т.е. из неподвижной системы такая наблюдаемая скорость света относительно бегуна медленнее c, и скорость звука тоже медленнее.
Тогда и про свет можно сказать такое же(различаются только скорости):
Просто наблюдая за этим со стороны из неподвижной системы, нельзя сделать выводы — что для света нет эфира(не так как со звуком) и что произойдут изменения с пространством и временем, если самому попасть в систему бегуна. Этих изменений могло бы и не быть, а со стороны бы выглядело все так же. А система отсчета самого света, вообще не имеет ничего общего с тем как она "выглядит со стороны", и к тому же она не существует.
AM>"Эфир"
AM>Опять таки, интервал постоянный в обеих системах, 323 метра. Скорость звука относительно автоматчика 333-10 = 323 (м/с)
AM>Опять: Интервал ("длина волны") постоянный, разность в частоте получается за счет разности в скорости.
AM>А в случае со скоростью света утверждается, что с — постоянная, а изменение частоты вызвано изменением длины волны (λ).
В таких рассуждениях можно приравнять свет к звуку (только скорости отличаются). Для этого не переходить в систему бегущего "испускателя импульсов". А считать в своей системе(неподвижной) относительные скорости.
Т.е. звук быстрее бегуна на 333-10 м/с. А свет быстрее на (c — 10 м/с). Т.е. из неподвижной системы такая наблюдаемая скорость света относительно бегуна медленнее c, и скорость звука тоже медленнее.
Тогда и про свет можно сказать такое же(различаются только скорости):
Опять: Интервал ("длина волны") постоянный, разность в частоте получается за счет разности в скорости.
Просто наблюдая за этим со стороны из неподвижной системы, нельзя сделать выводы — что для света нет эфира(не так как со звуком) и что произойдут изменения с пространством и временем, если самому попасть в систему бегуна. Этих изменений могло бы и не быть, а со стороны бы выглядело все так же. А система отсчета самого света, вообще не имеет ничего общего с тем как она "выглядит со стороны", и к тому же она не существует.
Re[13]: "Популярная механика" опозорилась...
Здравствуйте, AlexMld, Вы писали:
AM>"Эфир"
AM>Опять таки, интервал постоянный в обеих системах, 323 метра. Скорость звука относительно автоматчика 333-10 = 323 (м/с)
AM>Опять: Интервал ("длина волны") постоянный, разность в частоте получается за счет разности в скорости.
AM>А в случае со скоростью света утверждается, что с — постоянная, а изменение частоты вызвано изменением длины волны (λ).
В таких рассуждениях можно приравнять свет к звуку (только скорости отличаются). Для этого не переходить в систему бегущего "испускателя импульсов". А считать в своей системе(неподвижной) относительные скорости.
Т.е. звук улетает от бегуна на 333-10 м/с, а свет улетает на скорости (c — 10 м/с). Т.е. из неподвижной системы это кажущаяся скорость света и звука относительно бегуна.
Тогда и про свет можно сказать такое же(различаются только скорости) и изменение частоты рассчитывается также:
Просто наблюдая за этим со стороны из неподвижной системы, нельзя сделать выводы — что для света нет эфира(не так как со звуком) и что произойдут изменения с пространством и временем, если самому попасть в систему бегуна. Этих изменений могло бы и не быть, а со стороны бы выглядело все так же. А система отсчета самого света, вообще не имеет ничего общего с тем как она "выглядит со стороны", и к тому же она не существует.
AM>"Эфир"
AM>Опять таки, интервал постоянный в обеих системах, 323 метра. Скорость звука относительно автоматчика 333-10 = 323 (м/с)
AM>Опять: Интервал ("длина волны") постоянный, разность в частоте получается за счет разности в скорости.
AM>А в случае со скоростью света утверждается, что с — постоянная, а изменение частоты вызвано изменением длины волны (λ).
В таких рассуждениях можно приравнять свет к звуку (только скорости отличаются). Для этого не переходить в систему бегущего "испускателя импульсов". А считать в своей системе(неподвижной) относительные скорости.
Т.е. звук улетает от бегуна на 333-10 м/с, а свет улетает на скорости (c — 10 м/с). Т.е. из неподвижной системы это кажущаяся скорость света и звука относительно бегуна.
Тогда и про свет можно сказать такое же(различаются только скорости) и изменение частоты рассчитывается также:
Опять: Интервал ("длина волны") постоянный, разность в частоте получается за счет разности в скорости.
Просто наблюдая за этим со стороны из неподвижной системы, нельзя сделать выводы — что для света нет эфира(не так как со звуком) и что произойдут изменения с пространством и временем, если самому попасть в систему бегуна. Этих изменений могло бы и не быть, а со стороны бы выглядело все так же. А система отсчета самого света, вообще не имеет ничего общего с тем как она "выглядит со стороны", и к тому же она не существует.