К>Почитал... Прикольно.
К>Такое ощущение, что текст на русском (фактически тупое переиначивание ключевых слов и идентификаторов) — это самое главное и обеспечит безопасность всякого рода.

Главное не это, а контроль над технологическим стеком, которого у нашей страны нет и на который она не претендует. Ключевая проблема — наша страна не претендует на технологический суверенитет в том, что касается стандартов и реализаций, а старается участвовать в "общем деле технического прогресса". Но в рамках этого общего дела есть ещё борьба за мировую власть, в которой технические средства являются инструментом. И вот если по ядерному оружию Россия заняла правильную позицию (мы будем делать своё оружие и средства доставки), то по компьютерам наша позиция другая. Мы пытаемся играть в шахматы троянскими конями, но позиция в этой игре у нас изначально проигрышная, потому что завод по производству коней на 88% контролируется нашим соперником по игре, и только на 12% — нами. Соответственно, протвник может в наших коней насажать больше своих бойцов, чем мы можем насажать своих бойцов в его коней.

Если это кажется тебе непонятным или бредом — почитай про Crypto AG. Этого вполне достаточно, чтобы осознать актуальность проблемы кибербезопасности.

А русский язык при этом лишь признак: если мы не можем и не хотим перевести ИТ-отрасль на русский язык, то это и выражает то, что мы зависимы и хотим дальше быть зависимыми, т.е. хотим проиграть в сапёрные шахматы. Я не питаю иллюзий на тему того, что будет с нами потом, поэтому я проигрывать не хочу.

К>Почитал... Прикольно.
К>Такое ощущение, что текст на русском (фактически тупое переиначивание ключевых слов и идентификаторов) — это самое главное и обеспечит безопасность всякого рода.

Главное не это, а контроль над технологическим стеком, которого у нашей страны нет и на который она не претендует. Ключевая проблема — наша страна не претендует на технологический суверенитет в том, что касается стандартов и реализаций, а старается участвовать в "общем деле технического прогресса". Но в рамках этого общего дела есть ещё борьба за мировую власть, в которой технические средства являются инструментом. И вот если по ядерному оружию Россия заняла правильную позицию (мы будем делать своё оружие и средства доставки), то по компьютерам наша позиция другая. Мы пытаемся играть в шахматы троянскими конями, но позиция в этой игре у нас изначально проигрышная, потому что завод по производству коней на 88% контролируется нашим соперником по игре, и только на 12% — нами. Соответственно, протвник может в наших коней насажать больше своих бойцов, чем мы можем насажать своих бойцов в его коней.

Если это кажется тебе непонятным или бредом — то почитай про Crypto AG и далее man троянский конь. Этого вполне достаточно, чтобы осознать актуальность проблемы кибербезопасности.

А русский язык при этом лишь признак: если мы не можем и не хотим перевести ИТ-отрасль на русский язык, то это и выражает то, что мы зависимы и хотим дальше быть зависимыми, т.е. хотим проиграть в сапёрные шахматы. Я не питаю иллюзий на тему того, что будет с нами потом, поэтому я проигрывать не хочу.