Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Нет, не ответил ты на мой вопрос. Ладно, забейте

Ну ок, делаю еще одну попытку ответа на вопрос:
"Осталась самая малость- доказать, что «научный подход» — единственный способ изучения и познания реальности."
"Научный подход" — ты имеешь ввиду Попперовский подход с фальсифицируемостью. Я согласен с тем, что это не единственный способ познания реальности. Поэтому я хочу узнать, какие методологии используются в паранауках. Ответ типа твоего — "есть другие способы изучения реальности, кроме научного" — меня не устраивает. Меня устроит описание методологии. Ты пойми, что я сам интересуюсь паранукой, интересуюсь НЛО, даже видел его лично, и моя цель не низвергнуть паранауку, а найти в ней рациональное зерно, хотя это очень тяжело, потому что 99% оказывается фуфлом. Из не-фуфла могу назвать ММИ (строго говоря, это научный подход, но он отдает паранормальщиной), или проект Global Сonsciousness. Институт изучения Ванги тоже мог бы оказаться таким, но вот я пока не нашел про него достаточно информации и его научные работы, и есть подозрение что это тоже фуфло.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Нет, не ответил ты на мой вопрос. Ладно, забейте

Ну ок, делаю еще одну попытку ответа на вопрос:
"Осталась самая малость- доказать, что «научный подход» — единственный способ изучения и познания реальности."
"Научный подход" — ты имеешь ввиду Попперовский подход с фальсифицируемостью. Я согласен с тем, что это не единственный способ познания реальности. Поэтому я хочу узнать, какие методологии используются в паранауках. Ответ типа твоего — "есть другие способы изучения реальности, кроме научного" — меня не устраивает. Меня устроит описание методологии. Ты пойми, что я сам интересуюсь паранукой, интересуюсь НЛО, даже видел его лично, и моя цель не низвергнуть паранауку, а найти в ней рациональное зерно, хотя это очень тяжело, потому что 99% оказывается фуфлом (по разным причинам, либо на поверку такие люди оказываются просто балаболами, либо утверждают что эксперимент не воспроизводится потому что за ним "наблюдают", либо эти совершенно несостоятельные и слабые свидетельства, типа опроса посетителей Ванги о том "считают ли они Вангу предсказательницей", ну и в таком же духе). Из не-фуфла могу назвать ММИ (строго говоря, это научный подход, но он отдает паранормальщиной), или проект Global Сonsciousness. Институт изучения Ванги тоже мог бы оказаться таким, но вот я пока не нашел про него достаточно информации и его научные работы, и есть подозрение что это тоже фуфло.