Сообщение Re[19]: Зачем нужен ЯОС? от 23.05.2021 9:51
Изменено 23.05.2021 19:34 vdimas
Re[19]: Зачем нужен ЯОС?
Здравствуйте, budden, Вы писали:
V>>Разбиение на относительно независимые бухгалтерско-юридические департаменты — это ж вынужденная мера, в отсутствии адекватных способов рулить ими в виде единого предприятия.
B>Я сначала подумал, что Вы просто тролль, а теперь склоняюсь, что у вас узкое место — это ввод-вывод. Мысли и знания есть, а нормально их изложить или обосновать — не хватает чего-то, то ли вычислительной мощности, то ли уважения к собеседнику, который, по Вашему мнению должен верить на слово
То ли, наоборот, хватает опыта в подобных беседах на этом сайте.
Де-факто, в споре по-существу есть лишь два вменяемых варианта поведения, причём, взаимоисключающих:
— самостоятельно подтягивать свою эрудицию по затрагиваемым вопросам и участвовать в споре/обесуждении на равных;
— скромно задавать вопросы.
Например, в контексте этой беседы считается, что собеседники хотя бы примерно представляют как устроена и работает 1C версии 8.x, т.е. о чём изначально речь зашла в этой подветке. Иначе твоё "должен верить на слово" является не только росписью в непонимании, но и росписью в той странной позиции, что лично ты для понимания ничего делать не намерен.
V>>Разбиение на относительно независимые бухгалтерско-юридические департаменты — это ж вынужденная мера, в отсутствии адекватных способов рулить ими в виде единого предприятия.
B>Я сначала подумал, что Вы просто тролль, а теперь склоняюсь, что у вас узкое место — это ввод-вывод. Мысли и знания есть, а нормально их изложить или обосновать — не хватает чего-то, то ли вычислительной мощности, то ли уважения к собеседнику, который, по Вашему мнению должен верить на слово
То ли, наоборот, хватает опыта в подобных беседах на этом сайте.
Де-факто, в споре по-существу есть лишь два вменяемых варианта поведения, причём, взаимоисключающих:
— самостоятельно подтягивать свою эрудицию по затрагиваемым вопросам и участвовать в споре/обесуждении на равных;
— скромно задавать вопросы.
Например, в контексте этой беседы считается, что собеседники хотя бы примерно представляют как устроена и работает 1C версии 8.x, т.е. о чём изначально речь зашла в этой подветке. Иначе твоё "должен верить на слово" является не только росписью в непонимании, но и росписью в той странной позиции, что лично ты для понимания ничего делать не намерен.
Re[19]: Зачем нужен ЯОС?
Здравствуйте, budden, Вы писали:
V>>Разбиение на относительно независимые бухгалтерско-юридические департаменты — это ж вынужденная мера, в отсутствии адекватных способов рулить ими в виде единого предприятия.
B>Я сначала подумал, что Вы просто тролль, а теперь склоняюсь, что у вас узкое место — это ввод-вывод. Мысли и знания есть, а нормально их изложить или обосновать — не хватает чего-то, то ли вычислительной мощности, то ли уважения к собеседнику, который, по Вашему мнению должен верить на слово
То ли, наоборот, хватает опыта в подобных беседах на этом сайте.
Де-факто, в споре по-существу есть лишь два вменяемых варианта поведения, причём, взаимоисключающих:
— самостоятельно подтягивать свою эрудицию по затрагиваемым вопросам и участвовать в споре/обсуждении на равных;
— скромно задавать вопросы.
Например, в контексте этой беседы считается, что собеседники хотя бы примерно представляют как устроена и работает 1C версии 8.x, т.е. о чём изначально речь зашла в этой подветке. Иначе твоё "должен верить на слово" является не только росписью в непонимании, но и росписью в той странной позиции, что лично ты для понимания ничего делать не намерен.
V>>Разбиение на относительно независимые бухгалтерско-юридические департаменты — это ж вынужденная мера, в отсутствии адекватных способов рулить ими в виде единого предприятия.
B>Я сначала подумал, что Вы просто тролль, а теперь склоняюсь, что у вас узкое место — это ввод-вывод. Мысли и знания есть, а нормально их изложить или обосновать — не хватает чего-то, то ли вычислительной мощности, то ли уважения к собеседнику, который, по Вашему мнению должен верить на слово
То ли, наоборот, хватает опыта в подобных беседах на этом сайте.
Де-факто, в споре по-существу есть лишь два вменяемых варианта поведения, причём, взаимоисключающих:
— самостоятельно подтягивать свою эрудицию по затрагиваемым вопросам и участвовать в споре/обсуждении на равных;
— скромно задавать вопросы.
Например, в контексте этой беседы считается, что собеседники хотя бы примерно представляют как устроена и работает 1C версии 8.x, т.е. о чём изначально речь зашла в этой подветке. Иначе твоё "должен верить на слово" является не только росписью в непонимании, но и росписью в той странной позиции, что лично ты для понимания ничего делать не намерен.