В общем, вопрос про изоляцию возникает часто и похоже, моя аргументация тут требует доработки. Я уже, как можно видеть, этим занимаюсь, но до успеха ещё далеко. Вот наутро могу добавить ещё кое-что добавить:

когда СССР делало самолёты (в войну), атомное оружие, ракеты, первые компьютеры, это всё уже делалось в русифицированной среде. У меня есть тех.энциклопедия под редакцией Мартенса, 30-х годов издания. Она вся на русском языке, даже названия фирм, такие как "Сименс", на русском. Хотя ситуация была та же: мы составляли меньшую и отсталую часть мира. Это не помешало нам выйти в лидеры или установить паритет (т.е. делать хорошие самолёты и выиграть войну, хорошие танки, первыми отправить человека в космос, сделать хорошее ЯО и средства доставки. Я читал книгу про советский ядерный проект. Ключевые сведения доставляла разведка. Даже высокопоставленные специалисты в отрасли думали, что Курчатов что-то придумал, а ему на самом деле прислали разведданные. Т.е. опять же, этим специалистам не нужно было читать статьи на английском (да их и не было, этих статей, поскольку проект разработки ЯО, естественно, был секретным в США). Значит, необязательно пользоваться иностранным языком, а при этом догнать и перегнать. Сейчас же мы в ИТ пользуемся английским, но никак не получается догнать Запад и создать свой технологический стек. А вот 1С, которая сделала ставку на русский, живёт очень хорошо, несмотря на обсуждавшиеся здесь технические проблемы. Т.е. мы видим вокруг кучу примеров того, что русификация какой-либо отрасли ей не вредит, а приверженность английскому языку приводит к плохим результатам. Это, конечно, не доказательство, но повод задуматься.

В общем, вопрос про изоляцию возникает часто и похоже, моя аргументация тут требует доработки. Я уже, как можно видеть, этим занимаюсь, но до успеха ещё далеко. Вот наутро могу добавить ещё кое-что добавить:

когда СССР делало самолёты (в войну), атомное оружие, ракеты, первые компьютеры, это всё уже делалось в русифицированной среде. У меня есть тех.энциклопедия под редакцией Мартенса, 30-х годов издания. Она вся на русском языке, даже названия фирм, такие как "Сименс", кириллизованы. Хотя ситуация была та же: мы составляли меньшую и отсталую часть мира. Это не помешало нам выйти в лидеры или установить паритет (т.е. делать хорошие самолёты и выиграть войну, хорошие танки, первыми отправить человека в космос, сделать хорошее ЯО и средства доставки. Я читал книгу про советский ядерный проект. Ключевые сведения доставляла разведка. Даже высокопоставленные специалисты в отрасли думали, что Курчатов что-то придумал, а ему на самом деле прислали разведданные. Т.е. опять же, этим специалистам не нужно было читать статьи на английском (да их и не было, этих статей, поскольку проект разработки ЯО, естественно, был секретным в США). Значит, необязательно пользоваться иностранным языком, а при этом догнать и перегнать. Сейчас же мы в ИТ пользуемся английским, но никак не получается догнать Запад и создать свой технологический стек. А вот 1С, которая сделала ставку на русский, живёт очень хорошо, несмотря на обсуждавшиеся здесь технические проблемы. Т.е. мы видим вокруг кучу примеров того, что русификация какой-либо отрасли ей не вредит, а приверженность английскому языку приводит к плохим результатам. Это, конечно, не доказательство, но повод задуматься.