Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Просто тут мы имеем дело с людьми и их мотивацией. А это не совсем научное.
H>Например, предположим мы решили, что никто на земле не может собрать кубик Рубика. В нашей команде исследователей пусть никто не может это сделать. И вот мы стали изучать этот вопрос и никого такого не встретили. Значит ли это что никто не может его собрать? Нет.
H>Вот мы объявили конкурс на миллион долларов, что дадим этот миллион тем, кто соберет этот кубик. Но никто не откликнулся и не собрал. Что это значит? Лишь то, что никто не откликнулся. Все. Ничего это больше не значит.

Не, ты не прав. В современной философии науки есть такое правило, что "бремя доказательства лежит на утверждающем", т.н. принцип чайника Рассела:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0

Это значит, что если кто-то утверждает, что парапсихология реальна, он должен предоставить доказательства. Если таких доказательств не предоставлено, это не значит что явления не существует, но это переводит парапсихологию в статус теорий о невидимых розовых единорогах, чайниках Рассела на орбите Марса, макаронных монстрах и т.д. Серьезно относиться к парапсихологии выходит что невозможно без таких доказательств, а иначе пришлось бы серьёзно относиться к любым утверждениям подобного рода, ибо всегда про что угодно можно сказать, что "отсутствие достоверных опытов или наблюдений не доказывает что явления не существует". Например, я могу сказать, что являюсь властелином мира, и ты никак не докажешь что это не так (т.к. на любые твои контраргументы я найду отмазку). Согласно чайнику Рассела ты и не должен доказывать что я не прав, это я должен доказать, что я прав, т.к. я утверждаю в данном случае. Так же и утверждальщики парапсихологии — это они должны доказать что она реальна, а не мы искать доказательств что она нереальна.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Просто тут мы имеем дело с людьми и их мотивацией. А это не совсем научное.
H>Например, предположим мы решили, что никто на земле не может собрать кубик Рубика. В нашей команде исследователей пусть никто не может это сделать. И вот мы стали изучать этот вопрос и никого такого не встретили. Значит ли это что никто не может его собрать? Нет.
H>Вот мы объявили конкурс на миллион долларов, что дадим этот миллион тем, кто соберет этот кубик. Но никто не откликнулся и не собрал. Что это значит? Лишь то, что никто не откликнулся. Все. Ничего это больше не значит.

Не, ты не прав. В современной философии науки есть такое правило, что "бремя доказательства лежит на утверждающем", т.н. принцип чайника Рассела:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0

Это значит, что если кто-то утверждает, что парапсихология реальна, он должен предоставить доказательства. Если таких доказательств не предоставлено, это не значит что явления не существует, но это переводит парапсихологию в статус теорий о невидимых розовых единорогах, чайниках Рассела на орбите Марса, макаронных монстрах и т.д. Серьезно относиться к парапсихологии выходит что невозможно без таких доказательств, а иначе пришлось бы серьёзно относиться к любым утверждениям подобного рода, ибо всегда про что угодно можно сказать, что "отсутствие достоверных опытов или наблюдений не доказывает что явления не существует". Например, я могу сказать, что являюсь властелином мира, и ты никак не докажешь что это не так (т.к. на любые твои контраргументы я найду отмазку). Согласно чайнику Рассела ты и не должен доказывать что я не прав, это я должен доказать, что я прав, т.к. в данном случае что-то утверждаю именно я. Так же и утверждальщики парапсихологии — это они должны доказать что она реальна, а не мы искать доказательств что она нереальна.