Здравствуйте, ProgrammerCPP, Вы писали:

PCP>Все это время я просматривал книженции и видосы на эту тему. Пока в голове не очень прояснилось.
PCP>Вопрос тот же. Задаю его в другой форме.
PCP>Существует ли какая-либо методика с помощью которой можно определить, что перед вами ложное направление
PCP>в исследовании или лженаука?

Есть. Начни с чтения книги Петра Образцова "Азбука шамбалоидов". Потом прочитай его же книгу про Мулдашева.
Эти книги дают не методику, но первоначальное понимание и "чувство" лженауки, прививают иммунитет, знакомят с яркими представителями лженауки, мракобесия и т.д. После их прочтения я например стал "чувствовать" лженауку.
Например, в качестве тренировки потом найди книгу "Многомерная медицина", это такая лженаука, которая выглядит как наука, мимикрирует под неё, и попробуй эту книгу почитать. Увидишь ли ты что это не наука а лженаука? Попробуй для себя формулировать в чем именно "Многомерная медицина" проявляет себя как лженаука.

Также РАН ведёт борьбу с лженаукой, хотя наверное не очень эффективно, и у них есть методички, разборы. Например "Лженаука в XXI веке" (https://www.gup.ru/events/news/smi/lzhe.pdf).
Ещё рекомендую книгу Карла Сагана "Мир полный демонов: Наука — свеча во тьме".
Ну и Поппера я уже советовал.

Кроме того, нужно читать научно-популярные книги, чтобы иметь в голове примеры нормальной науки. Скажем, Хокинга. Книги по космологии, по биологии. В общем, по своим интересам, но чтобы это были научные или научно-популярные книги, а не книги из серии "Тайны и загадки".

Здравствуйте, ProgrammerCPP, Вы писали:

PCP>Все это время я просматривал книженции и видосы на эту тему. Пока в голове не очень прояснилось.
PCP>Вопрос тот же. Задаю его в другой форме.
PCP>Существует ли какая-либо методика с помощью которой можно определить, что перед вами ложное направление
PCP>в исследовании или лженаука?

Есть. Начни с чтения книги Петра Образцова "Азбука шамбалоидов". Потом прочитай его же книгу про Мулдашева.
Эти книги дают не методику, но первоначальное понимание и "чувство" лженауки, прививают иммунитет, знакомят с яркими представителями лженауки, мракобесия и т.д. После их прочтения я например стал "чувствовать" лженауку.
Например, в качестве тренировки потом найди книгу "Многомерная медицина", это такая лженаука, которая выглядит как наука, мимикрирует под неё, и попробуй эту книгу почитать. Увидишь ли ты что это не наука а лженаука? Попробуй для себя формулировать в чем именно "Многомерная медицина" проявляет себя как лженаука.
Книги самого Мулдашева тоже стоит прочитать, уже с точки зрения анализа элементов лженауки на конкретном примере, т.к. Мулдашев — это типичный пример лжеученого, но на его "исследования" ведутся даже программисты, люди, вроде должные по роду деятельности обладать логическим и критическим мышлением.

Также РАН ведёт борьбу с лженаукой, хотя наверное не очень эффективно, и у них есть методички, разборы. Например "Лженаука в XXI веке" (https://www.gup.ru/events/news/smi/lzhe.pdf).
Ещё рекомендую книгу Карла Сагана "Мир полный демонов: Наука — свеча во тьме".
Ну и Поппера я уже советовал.

Кроме того, нужно читать научно-популярные книги, чтобы иметь в голове примеры нормальной науки. Скажем, Хокинга. Книги по космологии, по биологии. В общем, по своим интересам, но чтобы это были научные или научно-популярные книги, а не книги из серии "Тайны и загадки".