Здравствуйте, budden, Вы писали:

B>К интересующим меня вопросом ни утрата 1С-ом популярности, ни факторы этого не относятся. Для меня достаточно того, что "русский язык не помешал 1С занять лидерство", ничего нового об этом не было сказано в этой теме.

И что это доказывает?

Если бы вслед за 1С шли иностранные программы — еще понял бы.
Но вслед шли российские же Парус-бухгалтерия, затем украинский Акцент и еще пара десятков менее известных программ.
(1С, Парус, Акцент — работают не только на рынке своих стран, но и на рынках почти всех странах экс-СССР).

Т.е. в любом случае, на первом месте была бы местная какая-нить разработка.
Я уверен, если бы не 1С, то лидерство было бы у Акцента.
Парус — это слишком вещь в себе, слишком большая инерция, решения там только на заказ и т.д., в то время как в Акценте конфигурации может настраивать любой желающий, как и в 1С. Просто Акцент опоздал примерно на 3 года — тогда уже 1С была достаточно популярна и продолжала набирать популярность.

А что было до 1С?
Были тысячи самописных учётных систем.
И далеко не все они были плохи, взять тот же Парус, который начинал как одна из самописных систем, не лучше других.

Но 1С первая предложила визуальный конфигуратор в версии 5.х, уже намного интереснее он же в 6.x, а 7.х по тем временам был просто бомбой.
Но при чём тут русский язык, если конфигуратор был написан на достаточно низкоуровневом языке программирования, да еще не на русифицированном?

Ты хоть примерно представляешь разницу в объёме кода прикладной конфигурации и кода ядра и конфигуратора? ))


V>>Вместо этого уходишь в общие слова, которые ничего не подтверждают.
B>Я объясняю, почему не хочу с тобой разговаривать.

Да там и так понятно — своеобразная спихика, не выдерживает самого факта наличия альтернативного мнения.

Здравствуйте, budden, Вы писали:

B>К интересующим меня вопросом ни утрата 1С-ом популярности, ни факторы этого не относятся. Для меня достаточно того, что "русский язык не помешал 1С занять лидерство", ничего нового об этом не было сказано в этой теме.

И что это доказывает?

Если бы вслед за 1С шли иностранные программы — еще понял бы.
Но вслед шли российские же Парус-бухгалтерия, затем украинский Акцент и еще пара десятков менее известных программ.
(1С, Парус, Акцент — работают не только на рынке своих стран, но и на рынках почти всех стран экс-СССР).

Т.е. в любом случае, на первом месте была бы местная какая-нить разработка.
Я уверен, если бы не 1С, то лидерство было бы у Акцента.
Парус — это слишком вещь в себе, слишком большая инерция, решения там только на заказ и т.д., в то время как в Акценте конфигурации может настраивать любой желающий, как и в 1С. Просто Акцент опоздал примерно на 3 года — тогда уже 1С была достаточно популярна и продолжала набирать популярность.

А что было до 1С?
Были тысячи самописных учётных систем.
И далеко не все они были плохи, взять тот же Парус, который начинал как одна из самописных систем, не лучше других.

Но 1С первая предложила визуальный конфигуратор в версии 5.х, уже намного интереснее он же в 6.x, а 7.х по тем временам был просто бомбой.
Но при чём тут русский язык, если конфигуратор был написан на достаточно низкоуровневом языке программирования, да еще не на русифицированном?

Ты хоть примерно представляешь разницу в объёме кода прикладной конфигурации и кода ядра и конфигуратора? ))


V>>Вместо этого уходишь в общие слова, которые ничего не подтверждают.
B>Я объясняю, почему не хочу с тобой разговаривать.

Да там и так понятно — своеобразная спихика, не выдерживает самого факта наличия альтернативного мнения.