> Кто тебе мешает самостоятельно верифицировать мои утверждения, если вызывают сомнения?
То, что они за один год, ясно из самой картинки, т.е. они заведомая фальшивка и нет никакого рационального и спасающего тебя объяснения того, что эта картинка вообще появилась в обсуждении. Т.е. даже не фальшивка, а отвлекающая картинка. Помнится, в 90-е к нам с товарищем подошла какая-то девица, стала нам показывать альбом с чем-то и что-то говорить. В итоге мой товарищ ей отдал денег. Вот и тут, единственный возможный смысл появления картинки — это то, что на неё отвлечётся внимание и логический фильтр даст сбой. Особенно хорошо работает, если на картинке какая-то НЁХ. Он и дал у меня сбой, т.к. я сразу не догадался, что без динамики даже рассматривать нечего — все силы ушли на разгадывание, что же за НЁХ мне показали. После этого, я открыл "Борлас" — номер один с картинки и убедился, что он продаёт разное, в т.ч. и 1С. Верифицировал. Лучше для тебя от этого не стало.

> Кто тебе мешает самостоятельно верифицировать мои утверждения, если вызывают сомнения?
То, что они за один год, ясно из самой картинки, т.е. они заведомая фальшивка и нет никакого рационального и спасающего тебя объяснения того, что эта картинка вообще появилась в обсуждении. Т.е. даже не фальшивка, а отвлекающая картинка. Помнится, в 90-е к нам с товарищем подошла какая-то девица, стала нам показывать альбом с чем-то и что-то говорить. В итоге мой товарищ ей отдал денег. Вот и тут, единственный возможный смысл появления картинки — это то, что на неё отвлечётся внимание и логический фильтр даст сбой. Особенно хорошо работает, если на картинке какая-то НЁХ. Он и дал у меня сбой, т.к. я сразу не догадался, что без динамики даже рассматривать нечего — все силы ушли на разгадывание, что же за НЁХ мне показали. Т.е. произошла частично успешная попытка манипуляции сознанием. После этого, я открыл "Борлас" — номер один с картинки и убедился, что он продаёт разное, в т.ч. и 1С. Верифицировал. Лучше для тебя от этого не стало.