Сообщение Re[12]: Питерская и Московская IT-школа... от 06.05.2021 11:42
Изменено 06.05.2021 11:42 AmSpb
Re[12]: Питерская и Московская IT-школа...
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>Здравствуйте, Elevener, Вы писали:
E>>CLion появился тоже не так уж давно (и сам не пробовал но вроде у него те же проблемы). Я про то что в "мире С++" они совершенно точно не
E>>первые в мире.
A>Пользовался CLion с момента его появления, периодически пробую снова — не нравится в сравнении с VSCode и тем же QtCreator.
A>Если учесть, что все трое используют один и тот же clangbackend, то смысла в CLion нету, пригоден лишь для небольших проектов на базе CMake. А проблемы с производительностью те же самые, что и в С++ решарпере и у других IDEA based продуктах, коих наклепали целое множество.
A>Может и осознано решили не доводить до ума имеющийся CLion, а сосредоточить усилия на очередной новой поделке — Rider C++.
A>Типа будет универсальный Rider, который и для C#, и для C++, а тому же CLion отведена роль временной затычки в продуктовой линейке.
Они сейчас над этим работают https://www.jetbrains.com/dataspell/
А также, что-то для робототехники ваяют.
Учитывая деятельность JetBrains, они могли бы сделать свой сервис AI code completion, как у https://www.kite.com/ , https://www.codota.com/ , https://www.tabnine.com/
Это можно было бы сделать в виде продажи лицензий и возможность локальной установки на собственный кластер с мощными gpu картами и процами.
Без локально установки, такие продукты не взлетят, т.к. никто не захочет, чтобы его проприетарный код улетал на серваки фсб
A>Здравствуйте, Elevener, Вы писали:
E>>CLion появился тоже не так уж давно (и сам не пробовал но вроде у него те же проблемы). Я про то что в "мире С++" они совершенно точно не
E>>первые в мире.
A>Пользовался CLion с момента его появления, периодически пробую снова — не нравится в сравнении с VSCode и тем же QtCreator.
A>Если учесть, что все трое используют один и тот же clangbackend, то смысла в CLion нету, пригоден лишь для небольших проектов на базе CMake. А проблемы с производительностью те же самые, что и в С++ решарпере и у других IDEA based продуктах, коих наклепали целое множество.
A>Может и осознано решили не доводить до ума имеющийся CLion, а сосредоточить усилия на очередной новой поделке — Rider C++.
A>Типа будет универсальный Rider, который и для C#, и для C++, а тому же CLion отведена роль временной затычки в продуктовой линейке.
Они сейчас над этим работают https://www.jetbrains.com/dataspell/
А также, что-то для робототехники ваяют.
Учитывая деятельность JetBrains, они могли бы сделать свой сервис AI code completion, как у https://www.kite.com/ , https://www.codota.com/ , https://www.tabnine.com/
Это можно было бы сделать в виде продажи лицензий и возможность локальной установки на собственный кластер с мощными gpu картами и процами.
Без локально установки, такие продукты не взлетят, т.к. никто не захочет, чтобы его проприетарный код улетал на серваки фсб
Re[12]: Питерская и Московская IT-школа...
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>Здравствуйте, Elevener, Вы писали:
E>>CLion появился тоже не так уж давно (и сам не пробовал но вроде у него те же проблемы). Я про то что в "мире С++" они совершенно точно не
E>>первые в мире.
A>Пользовался CLion с момента его появления, периодически пробую снова — не нравится в сравнении с VSCode и тем же QtCreator.
A>Если учесть, что все трое используют один и тот же clangbackend, то смысла в CLion нету, пригоден лишь для небольших проектов на базе CMake. А проблемы с производительностью те же самые, что и в С++ решарпере и у других IDEA based продуктах, коих наклепали целое множество.
A>Может и осознано решили не доводить до ума имеющийся CLion, а сосредоточить усилия на очередной новой поделке — Rider C++.
A>Типа будет универсальный Rider, который и для C#, и для C++, а тому же CLion отведена роль временной затычки в продуктовой линейке.
Они сейчас над этим работают https://www.jetbrains.com/dataspell/
А также, что-то для робототехники ваяют.
Учитывая деятельность JetBrains, они могли бы сделать свой сервис AI code completion, как у https://www.kite.com/ , https://www.codota.com/ , https://www.tabnine.com/
Это можно было бы сделать в виде продажи лицензий и возможность локальной установки на собственный кластер с мощными gpu картами и процами.
Без локальной установки, такие продукты не взлетят, т.к. никто не захочет, чтобы его проприетарный код улетал на серваки фсб
A>Здравствуйте, Elevener, Вы писали:
E>>CLion появился тоже не так уж давно (и сам не пробовал но вроде у него те же проблемы). Я про то что в "мире С++" они совершенно точно не
E>>первые в мире.
A>Пользовался CLion с момента его появления, периодически пробую снова — не нравится в сравнении с VSCode и тем же QtCreator.
A>Если учесть, что все трое используют один и тот же clangbackend, то смысла в CLion нету, пригоден лишь для небольших проектов на базе CMake. А проблемы с производительностью те же самые, что и в С++ решарпере и у других IDEA based продуктах, коих наклепали целое множество.
A>Может и осознано решили не доводить до ума имеющийся CLion, а сосредоточить усилия на очередной новой поделке — Rider C++.
A>Типа будет универсальный Rider, который и для C#, и для C++, а тому же CLion отведена роль временной затычки в продуктовой линейке.
Они сейчас над этим работают https://www.jetbrains.com/dataspell/
А также, что-то для робототехники ваяют.
Учитывая деятельность JetBrains, они могли бы сделать свой сервис AI code completion, как у https://www.kite.com/ , https://www.codota.com/ , https://www.tabnine.com/
Это можно было бы сделать в виде продажи лицензий и возможность локальной установки на собственный кластер с мощными gpu картами и процами.
Без локальной установки, такие продукты не взлетят, т.к. никто не захочет, чтобы его проприетарный код улетал на серваки фсб