W>>>надо смотреть на длинном периоде, не 1 год, а 5-10 лет
W>>>за 2020 год it компании сильно выросли, потому что их выручка не постарадала от короны

T>>ну я выбирал данные за 3 прошедших года: данные там примерно такие, что надо ждать 160/5 или 230/6 = 30 — 40 лет, чтобы дивиденты оправдали нынешний курс акций (и это без учёта инфляции), это же полное безумие, кто в здравом уме может рассчитывать на то, что майкрософт или любая другая технологическая компания протянет 40 лет

W>компании не платят дивиденды (или платят небольшие), если есть возможность вложить деньги в рост бизнеса.
W>что лучше, потратить (выдать дивиденды) или вложить — в еще один магазин, который будет приносить деньги, или в разработку продукта и тд?
W>акционеры считают, что лучше вложить

тебя кто-то спрашивал, что делать майкрософту? сейчас то, что они открывают data centers по всему миру, смысл имеет, как оно будет через какое-то число лет- хз

W>>>ну понимаете, я вам на пальцах объясняю, на самых тупых примерах, чтоб было понятно
W>>>а вы спорите с примерами
T>>W>но таки посмотрите на период в 10 лет — рост акций Магнита в 2 раза
W>>>рост в 2 раза за 10 лет — это рост на 7% в год
T>>[q]
T>>в 2011 ом и 2020 -ом магнит стоил в рублях одно и то же количество денег

W>я магнит для примера привел, за счет чего растет прибыль компании и ее акции, я не советовал вкладываться в магнит. там нудная история приключилась.
W>а sp500 — норм тема, 500 крупнейших компаний

ну да, sp500 менее рискован, чем какой-то подсегмент насдака, о котором ты где-то раньше писал, тем не менее, если всё повалится, то он повалится тоже


T>>>>ты можешь себе такое представить, чтобы прибыль майрософта выросла в два раза, а курс был ниже, чем годом раньше? а вот с магнитом такое — в порядке вещей, может, всё-таки курс спекулятивных финансовых активов напрямую зависит от ликвидности на рынке, а не от прибыли компании?

W>прибыль магнита уменьшилась, посмотрите отчетность


вот тут графики с показателями "на пальцах": https://quote.rbc.ru/company/92
выручка стабильно растёт, ebbida стагнировала с 2015, но резко подскочила в 2020-ом, видно корреляцию между чистой прибылью и капитализацией, дивиденды максимальные были как раз во время снижения курса акции, т.е. в 2018 -2019-ом (почти 10% годовых)

у майкрософта же сейчас получаются дивиденды где-то районе 2% годовых , имхо для технологической компании это крайне мало, это ведь старая компания, давно пора выходить на стабильную бOльшую доходность,
если бы курс был раза в 2-3 меньше, то доходность была бы где-то 4-6%, вот это было бы гораздо адекватней

W>>>надо смотреть на длинном периоде, не 1 год, а 5-10 лет
W>>>за 2020 год it компании сильно выросли, потому что их выручка не постарадала от короны

T>>ну я выбирал данные за 3 прошедших года: данные там примерно такие, что надо ждать 160/5 или 230/6 = 30 — 40 лет, чтобы дивиденты оправдали нынешний курс акций (и это без учёта инфляции), это же полное безумие, кто в здравом уме может рассчитывать на то, что майкрософт или любая другая технологическая компания протянет 40 лет

W>компании не платят дивиденды (или платят небольшие), если есть возможность вложить деньги в рост бизнеса.
W>что лучше, потратить (выдать дивиденды) или вложить — в еще один магазин, который будет приносить деньги, или в разработку продукта и тд?
W>акционеры считают, что лучше вложить

тебя кто-то спрашивал, что делать майкрософту? сейчас то, что они открывают data centers по всему миру, смысл имеет, как оно будет через какое-то число лет- хз

есть такое понятие, как moral hazard, ну так вот это- давно всем известная проблема, в приложении к менеджменту акционерных обществ она выражается в том, что менеджеры тяготеют к риску. в случае успеха они получают солидный куш, в случае поражения они своих денег не теряют ни копейки

W>>>ну понимаете, я вам на пальцах объясняю, на самых тупых примерах, чтоб было понятно
W>>>а вы спорите с примерами
T>>W>но таки посмотрите на период в 10 лет — рост акций Магнита в 2 раза
W>>>рост в 2 раза за 10 лет — это рост на 7% в год
T>>[q]
T>>в 2011 ом и 2020 -ом магнит стоил в рублях одно и то же количество денег

W>я магнит для примера привел, за счет чего растет прибыль компании и ее акции, я не советовал вкладываться в магнит. там нудная история приключилась.
W>а sp500 — норм тема, 500 крупнейших компаний

ну да, sp500 менее рискован, чем какой-то подсегмент насдака, о котором ты где-то раньше писал, тем не менее, если всё повалится, то он повалится тоже


T>>>>ты можешь себе такое представить, чтобы прибыль майрософта выросла в два раза, а курс был ниже, чем годом раньше? а вот с магнитом такое — в порядке вещей, может, всё-таки курс спекулятивных финансовых активов напрямую зависит от ликвидности на рынке, а не от прибыли компании?

W>прибыль магнита уменьшилась, посмотрите отчетность


вот тут графики с показателями "на пальцах": https://quote.rbc.ru/company/92
выручка стабильно растёт, ebbida стагнировала с 2015, но резко подскочила в 2020-ом, видно корреляцию между чистой прибылью и капитализацией, дивиденды максимальные были как раз во время снижения курса акции, т.е. в 2018 -2019-ом (почти 10% годовых)

у майкрософта же сейчас получаются дивиденды где-то районе 2% годовых , имхо для технологической компании это крайне мало, это ведь старая компания, давно пора выходить на стабильную бOльшую доходность,
если бы курс был раза в 2-3 меньше, то доходность была бы где-то 4-6%, вот это было бы гораздо адекватней