Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

T>>какие, например? и именно не со стороны на психов, а со стороны психов

C>Даже у психа бывают моменты просветления.
C>https://www.kinopoisk.ru/film/837/
C>https://www.kinopoisk.ru/film/180615/
C>https://www.kinopoisk.ru/film/1078486/

Еще есть очень клевый фильм, но спойлером будет даже его упоминание в данном контексте, это сразу раскроет его карты, поэтому запрячу под спойлер.
Кстати, интересная логическая задача — как дать понять, что этот фильм стоит посмотреть, но чтобы не спойлерить его в данном контексте
Боюсь, задача неразрешима, так что велкам под спойлер.

	спойлер
	"Страна призраков" Паскаля Ложье

UPD: Придумал: проблема частично решается, если один из двух приятелей посмотрит в спойлере название фильма и посоветует его посмотреть второму, но не говоря что это фильм в данном контексте. Тогда второй получит кайф от мощного сюжетного твиста, а первый приятель пожертвует этим удовольствием ради второго))

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

T>>какие, например? и именно не со стороны на психов, а со стороны психов

C>Даже у психа бывают моменты просветления.
C>https://www.kinopoisk.ru/film/837/
C>https://www.kinopoisk.ru/film/180615/
C>https://www.kinopoisk.ru/film/1078486/

Еще есть очень клевый фильм, но спойлером будет даже его упоминание в данном контексте, это сразу раскроет его карты, поэтому запрячу под спойлер.
Кстати, интересная логическая задача — как дать понять, что этот фильм стоит посмотреть, но чтобы не спойлерить его в данном контексте
Боюсь, задача неразрешима, так что велкам под спойлер.

	спойлер
	"Страна призраков" Паскаля Ложье

UPD: Придумал: проблема частично решается, если один из двух приятелей посмотрит в спойлере название фильма и посоветует его посмотреть второму, но не говоря что это фильм в данном контексте. Тогда второй получит кайф от мощного сюжетного твиста, а первый приятель пожертвует этим удовольствием ради второго))
Либо, если приятель у вас в голове, договоритесь как-нибудь сами с ним.