Сообщение Re[17]: Есть ли смысл учить С++? от 25.03.2021 8:25
Изменено 25.03.2021 8:29 Артём
Re[17]: Есть ли смысл учить С++?
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
Тё>>Ну, т.е. фичекат. О чём я и написал. Альтернатива фичекату- ослабить граммарнаци, делегировать менее привередливым товарищам, беречь нервы.
Тё>>Может быть, у тебя темп разработки не такой высокий, поэтому ты не сталкивался.
N>Это про цену ошибки. Когда-то это было ПО, которое обновлялось у миллионов человек и репарационные потери были намного дороже любой фичи.
N>Был опыт в видеонаблюдение, когда перелетая архив с видеосъемкой преступления. Что в маленьком городе грозило полным отказом от услуг организации.
N>Или ошибка может единократно провалить аэрофотосъёмка, что миллионы для клиента и, скорее всего, потеря клиента.
N>У других тут в автопрома цена уже выше — человеческие жизни. Может, это ты не сталкивался?
Ну да, цена ошибки высока. В C++ сделать ошибку ещё проще. Лицензия как правило, сразу заставляет отказаться от претензий.
Я не поверю, что человек за год не видел ни одного сбоя, вообще. Когда ничего не делается, там нет ошибок. Когда десятки человек одновременно коммитят фичи- там уследить тяжело. Только со временем накапливается пласт покрывающих это всё авто тестов (не учитывая UT), но количество возможных комбинаций получается огромное.
Тё>>Ну, т.е. фичекат. О чём я и написал. Альтернатива фичекату- ослабить граммарнаци, делегировать менее привередливым товарищам, беречь нервы.
Тё>>Может быть, у тебя темп разработки не такой высокий, поэтому ты не сталкивался.
N>Это про цену ошибки. Когда-то это было ПО, которое обновлялось у миллионов человек и репарационные потери были намного дороже любой фичи.
N>Был опыт в видеонаблюдение, когда перелетая архив с видеосъемкой преступления. Что в маленьком городе грозило полным отказом от услуг организации.
N>Или ошибка может единократно провалить аэрофотосъёмка, что миллионы для клиента и, скорее всего, потеря клиента.
N>У других тут в автопрома цена уже выше — человеческие жизни. Может, это ты не сталкивался?
Ну да, цена ошибки высока. В C++ сделать ошибку ещё проще. Лицензия как правило, сразу заставляет отказаться от претензий.
Я не поверю, что человек за год не видел ни одного сбоя, вообще. Когда ничего не делается, там нет ошибок. Когда десятки человек одновременно коммитят фичи- там уследить тяжело. Только со временем накапливается пласт покрывающих это всё авто тестов (не учитывая UT), но количество возможных комбинаций получается огромное.
Re[17]: Есть ли смысл учить С++?
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
Тё>>Ну, т.е. фичекат. О чём я и написал. Альтернатива фичекату- ослабить граммарнаци, делегировать менее привередливым товарищам, беречь нервы.
Тё>>Может быть, у тебя темп разработки не такой высокий, поэтому ты не сталкивался.
N>Это про цену ошибки. Когда-то это было ПО, которое обновлялось у миллионов человек и репарационные потери были намного дороже любой фичи.
N>Был опыт в видеонаблюдение, когда перелетая архив с видеосъемкой преступления. Что в маленьком городе грозило полным отказом от услуг организации.
Да ладно, кто-то поистерил и успокоился, архив нашёлся, надеюсь, про бекапы в этой серьезной организации слышали?
N>Или ошибка может единократно провалить аэрофотосъёмка, что миллионы для клиента и, скорее всего, потеря клиента.
N>У других тут в автопрома цена уже выше — человеческие жизни. Может, это ты не сталкивался?
Ну да, цена ошибки высока. В C++ сделать ошибку ещё проще. Лицензия как правило, сразу заставляет отказаться от претензий.
Я не поверю, что человек за год не видел ни одного сбоя, вообще. Когда ничего не делается, там нет ошибок. Когда десятки человек одновременно коммитят фичи- там уследить тяжело. Только со временем накапливается пласт покрывающих это всё авто тестов (не учитывая UT), но количество возможных комбинаций получается огромное.
Тё>>Ну, т.е. фичекат. О чём я и написал. Альтернатива фичекату- ослабить граммарнаци, делегировать менее привередливым товарищам, беречь нервы.
Тё>>Может быть, у тебя темп разработки не такой высокий, поэтому ты не сталкивался.
N>Это про цену ошибки. Когда-то это было ПО, которое обновлялось у миллионов человек и репарационные потери были намного дороже любой фичи.
N>Был опыт в видеонаблюдение, когда перелетая архив с видеосъемкой преступления. Что в маленьком городе грозило полным отказом от услуг организации.
Да ладно, кто-то поистерил и успокоился, архив нашёлся, надеюсь, про бекапы в этой серьезной организации слышали?
N>Или ошибка может единократно провалить аэрофотосъёмка, что миллионы для клиента и, скорее всего, потеря клиента.
N>У других тут в автопрома цена уже выше — человеческие жизни. Может, это ты не сталкивался?
Ну да, цена ошибки высока. В C++ сделать ошибку ещё проще. Лицензия как правило, сразу заставляет отказаться от претензий.
Я не поверю, что человек за год не видел ни одного сбоя, вообще. Когда ничего не делается, там нет ошибок. Когда десятки человек одновременно коммитят фичи- там уследить тяжело. Только со временем накапливается пласт покрывающих это всё авто тестов (не учитывая UT), но количество возможных комбинаций получается огромное.