Сообщение Re[14]: [Опрос, холивар?]: Что такое архитектура? от 08.04.2015 12:19
Изменено 08.04.2015 12:20 Gaperton
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
G>>Но так как мы уже выяснили, что одного единственно верного определения для сложных явлений не бывает — каждый волен пользоваться своим любимым.
ZS>Сложное явление является ровно тем, что говорит определение, на то оно и определение.
Только в математике определение определяет то, чем является объект или явление.
В жизни и пророде все не так — сложное явление является само, и плевать хотелo на все наши определения. Особенно — на откровенно неудачные.
ZS>А отсутствие единства в том, что такое архитектура ПО просто показывает незрелость отрасли.
В "отрасли" уже несколько поколений сменилось, а она все незрелее и незрелее
G>>Но так как мы уже выяснили, что одного единственно верного определения для сложных явлений не бывает — каждый волен пользоваться своим любимым.
ZS>Сложное явление является ровно тем, что говорит определение, на то оно и определение.
Только в математике определение определяет то, чем является объект или явление.
В жизни и пророде все не так — сложное явление является само, и плевать хотелo на все наши определения. Особенно — на откровенно неудачные.
ZS>А отсутствие единства в том, что такое архитектура ПО просто показывает незрелость отрасли.
В "отрасли" уже несколько поколений сменилось, а она все незрелее и незрелее
Re[14]: [Опрос, холивар?]: Что такое архитектура?
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
G>>Но так как мы уже выяснили, что одного единственно верного определения для сложных явлений не бывает — каждый волен пользоваться своим любимым.
ZS>Сложное явление является ровно тем, что говорит определение, на то оно и определение.
Только в математике определение определяет то, чем является объект или явление.
В жизни и пророде все не так — сложное явление является само, и плевать хотелo на все наши определения. Особенно — на откровенно неудачные.
ZS>А отсутствие единства в том, что такое архитектура ПО просто показывает незрелость отрасли.
Странное дело, все-таки. В "отрасли" уже несколько поколений сменилось, а она все незрелее и незрелее
G>>Но так как мы уже выяснили, что одного единственно верного определения для сложных явлений не бывает — каждый волен пользоваться своим любимым.
ZS>Сложное явление является ровно тем, что говорит определение, на то оно и определение.
Только в математике определение определяет то, чем является объект или явление.
В жизни и пророде все не так — сложное явление является само, и плевать хотелo на все наши определения. Особенно — на откровенно неудачные.
ZS>А отсутствие единства в том, что такое архитектура ПО просто показывает незрелость отрасли.
Странное дело, все-таки. В "отрасли" уже несколько поколений сменилось, а она все незрелее и незрелее